«Если получите сообщение, что я умерла, как это произошло у Алексей Волосевич, то имейте в виду, я жива, а это мстит Saida Mirziyoyeva за мой последний текст про них», - говорилось в её сообщении.
Десятого сентября она опубликовала на своей странице пост о Саиде Мирзиёевой.
И уже на следующий день, 11 сентября, известила о серии попыток взлома своего аккаунта:
«Вторая попытка взлома моего Фейсбука. Посмотрите, как усердно работают над одним моим аккаунтом взломщики. Практически весь мир подключился, если верить статистике, откуда пытались зайти. Там тебе и Нидерланды, Амстердам, и Великобритания, и Вильнюс, и Москва, и там, тадададам, Ташкент.
Уважаемая госпожа Саида Мирзиёева, вы получили так много назначений на такие важные должности. Почему же вы тратите столько времени, сил и энергии - и своих, и своей команды - на то, чтобы бороться с одной мной и с моим Фейсбук-аккаунтом? Неужели я главная угроза безопасности Узбекистана?
Спасибо за внимание, но ваши действия просто как минимум наивны и глупы.
Если вы думаете, что, заблокировав всех журналистов, сюр вокруг вашей фигуры останется незамеченным, то вы ошибаетесь».
Напомню, Галия Ибрагимова писала о Саиде и раньше, например, комментировала её нашумевшее интервью в начале года (об этом здесь, здесь и здесь).
Практика показывает, что вывести страницу из-под действия мемориального статуса чрезвычайно трудно, поскольку процедура проверки оказывается почти непроходимой. Так что аккаунт выводится из строя на долгое время, пока его хозяину не удаётся так или иначе связаться с компанией Мета и втолковать им, что он стал жертвой ложного сообщения.
В августе по этой причине в течение двух недель был заблокирован и мой аккаунт в Фейсбуке. Насколько известно, это был первый случай применения подобного метода в отношении узбекистанских журналистов.
До этого страница издания AsiaTerra в Фейсбуке в текущем году блокировалась уже дважды, после целого ряда скоординированных жалоб, относящихся к публикациям с критикой Саиды Мирзиёевой и к нарушениям прав человека в Каракалпакстане.
Второй подобный случай произошел со страницей живущего в Лондоне политолога Алишера Ильхамова, страница которого после ложного сообщения тоже была переведена в мемориальный статус. В апреле 2026 года аккаунт Ильхамова в Фейсбуке уже подвергался блокировке, и политолог смог восстановить доступ к нему лишь в начале августа. А 27 августа его страницу снова заблокировали, и она пребывает в мемориальном статусе по сей день.
Вероятной причиной «нападения» на страницу Ильхамова стала заметка «Саида сосредотачивает в руках безграничную власть» от 14 августа. В ней коротко излагалась суть нового закона о президентской администрации, который, вопреки основополагающим принципам законодательства Узбекистана, запрещает возбуждать уголовные дела, задерживать и судить представителей президентской администрации и членов их семей.
Прямо сейчас деактивирован аккаунт директора «Узбекского форума по правам человека» Умиды Ниязовой, по словам которой, о причинах этого её даже не уведомили. На протяжении нескольких месяцев была заблокирована страница в Фейсбуке журналиста Улугбека Хайдарова (Ulugbek Ashur), ведущего авторской программы «Негатив» на Ютубе, а также его страница в Инстаграме. Вероятно, имеются и другие подобные случаи, но их нелегко отследить.
Попытки ограничить распространение нежелательной для властей информации начались после 1 января 2026 года, когда на Ютуб-канале «Alter Ego» вышло интервью Саиды Мирзиёевой (частичная расшифровка здесь). Комментируя его, многочисленные интернет-пользователи отмечали, как Саида беззастенчиво расхваливала сама себя и повторяла, что она готова служить …своему отцу. Узбекистанцы высказывались по поводу её интервью на разных интернет-площадках, и большинство высказанных мнений имело нелицеприятный характер по отношению к недавней домохозяйке, проталкиваемой отцом на высшие должности государства.
Подробнее о кампании давления на СМИ рассказывается здесь и здесь
Статьи по теме:
Новое в блокировке аккаунтов: к жалобам на авторские права добавились уведомления о смерти