Ойна: «Идея строительства третьей АЭС в Узбекистане - энергетическая независимость или источник будущих рисков?»

Вторник, 20 Октября 2026

Президент Шавкат Мирзиёев объявил о планах по строительству третьей атомной электростанции (АЭС) в стране, а также о проведении переговоров с новыми иностранными инвесторами по поводу второй АЭС.

Рост объемов добычи урана и накопленный опыт в энергетической сфере указываются в качестве главных причин этих амбициозных проектов.

Однако на фоне первого опыта, начатого в Джизаке совместно с «Росатомом», стремление расширить сеть АЭС с привлечением Китая и других партнеров не может не вызывать ряд фундаментальных вопросов и опасений.

Наибольшее беспокойство и поводы для размышлений вызывает то, насколько это решение соответствует экологическим и географическим реалиям.

Узбекистан - страна, расположенная в самом центре Центральной Азии, вдали от открытых морей и океанов. Атомные реакторы, как известно, требуют тысяч кубометров водный ресурсов для непрерывного охлаждения системы.

Насколько разумно строить сеть АЭС вдали от крупных природных водоемов в условиях глобального потепления климата и ежегодного снижения уровня воды в бассейнах Амударьи и Сырдарьи?

Небольшой сбой в системе охлаждения или дефицит воды в результате глобальной засухи создают прямую угрозу безопасности атомной станции.

Кроме того, расположение страны в сейсмически активной зоне и отсутствие четкого и открытого решения проблемы безопасной утилизации радиоактивных отходов еще больше усиливают тревогу в обществе.

Преодоление дефицита энергии и развитие промышленности, безусловно, являются важными задачами. Однако в нашей стране, богатой альтернативными и возобновляемыми источниками энергии (солнце и ветер), концентрация ресурсов и политической воли на тяжелой, «жаждущей воды» и геополитически сложной ядерной энергетике - это огромный риск перед будущими поколениями.

Существует также риск того, что в попытке достичь стратегической независимости можно лишь углубить геополитическую и технологическую зависимость.

По мнению экспертов, прежде чем так стремительно расширять проекты АЭС, необходимо обнародовать независимую экспертную оценку по водной и экологической безопасности, всесторонне взвесить риски и сделать основной упор на альтернативные источники, не наносящие вреда экосистеме.

1

Статьи по теме:

Голос Джельсомино: «Большие деньги любят тишину»

Алишер Ильхамов: «Ядерная авантюра может оставить Узбекистану больше уязвимостей, чем перспектив успешного национального развития»

Голос Джельсомино: «Любая АЭС - это «русская рулетка»

Голос Джельсомино: в Казахстане, в отличие от Узбекистана, стоимость АЭС не засекречивают

Голос Джельсомино – почему власти «засекретили» стоимость строительства АЭС

Голос Джельсомино: «Почему Узбекистану не нужна АЭС»

Премьер-министр России призвал Узбекистан быстрее строить АЭС. Однако она не нужна и очень опасна

Голос Джельсомино – о строительстве АЭС в Узбекистане

Алишер Ильхамов: «Строительство АЭС есть преступление против узбекского народа»

Фигаро: «Узбекистан решил строить АЭС, чтобы экспортировать природный газ»

Алишер Ильхамов: «Три причины, по которым Узбекистану противопоказана АЭС»

«Вы нам фрукты, мы вам АЭС». О визите Владимира Путина в Узбекистан

Вопрос со строительством АЭС в Узбекистане решается непрозрачно, но быстро. Действительно ли она нужна?


Источник – телеграм-канал Ойна.