Aleksey Volosevich в своей статье и в посте очень детально проходится по следующим нарушениям:

I. Нарушенные права адвоката Сергея Майорова

1. Право на беспрепятственное осуществление профессиональной адвокатской деятельности

Ст. 142 Конституции РУз - профессиональная деятельность адвокатов находится под защитой государства.

Ст. 10 Закона «Об адвокатуре» - запрещается любое вмешательство в деятельность адвоката.

Нарушение: недопуск в здание ГУВД с техническим средством, необходимым для работы; создание искусственных препятствий; давление через Палату адвокатов.

2. Право на ознакомление с материалами дела и снятие копий

Ст. 53 УПК РУз - защитник вправе знакомиться с материалами дела, выписывать любые сведения и снимать копии.

Нарушение: фактический запрет фотографировать материалы дела при отсутствии законного основания; отказ предоставить нормативный акт; ограничение права копирования.

3. Право на использование технических средств в целях защиты

Закон не содержит запрета на пронос мобильного телефона адвокатом для работы с материалами дела.

Нарушение: ссылка на внутренний приказ «ДСП» (для служебного пользования), который:

- не представлен адвокату;

- не опубликован;

- противоречит актам более высокой юридической силы (Конституции и УПК).

4. Защита от незаконного дисциплинарного давления

Принцип независимости адвокатуры (ст. 142 Конституции, закон «Об адвокатуре»).

Нарушение: использование дисциплинарных механизмов для устранения адвоката из процесса; повторные представления следственных органов с признаками давления.

5. Международные стандарты

United Nations Human Rights

Основные принципы о роли адвокатов (1990):

- адвокаты должны иметь возможность выполнять профессиональные обязанности без запугивания, препятствий, преследования или вмешательства;

- не должны подвергаться санкциям за действия, совершённые в рамках закона.

Нарушение: воспрепятствование доступу к делу; угроза лишения лицензии за законную защитную позицию.

II. Нарушенные права подзащитного

1. Право на защиту

Ст. 24 УПК РУз - обеспечение права подозреваемого, обвиняемого на защиту.

Ст. 28 Конституции РУз - обвиняемому обеспечиваются все возможности для защиты.

Ст. 29 Конституции РУз - право на квалифицированную юридическую помощь.

Нарушение: создание условий, при которых выбранный защитник не может выполнять свои функции; попытка завершить ознакомление без участия основного адвоката.

2. Право на выбранного защитника

Ст. 59 УПК РУз - порядок приглашения защитника; обязанность предоставить разумный срок для явки приглашённого адвоката.

Нарушение:

- вызов дежурного адвоката без соблюдения 24-часового срока;

- отсутствие уведомления родственников;

- игнорирование отказа обвиняемого от дежурного адвоката.

3. Право на полноценное ознакомление с материалами дела

Ст. 53 УПК РУз (в части прав защитника, реализуемых в интересах обвиняемого).

Нарушение:

- попытка оформить фиктивное «завершение ознакомления»;

- давление на подписание документа о завершении ознакомления.

4. Право на законного следователя (подследственность)

Ст. 345 УПК РУз - дела по статьям 150–163 УК расследуются следователями СГБ.

Нарушение: расследование дела следователем органа МВД при отсутствии компетенции - незаконность следственных действий.

5. Право на законное содержание под стражей

Ст. 240 УПК РУз - при отмене меры пресечения лицо подлежит немедленному освобождению.

Нарушение:

- возможное истечение срока содержания под стражей (до 24 февраля 2026 г.) без продления;

- избрание и поддержание меры пресечения неуполномоченным органом.

6. Международные гарантии справедливого суда

МПГПП, ст. 14 - право на справедливое судебное разбирательство и достаточное время и возможности для подготовки защиты.

Нарушение:

- лишение адвоката возможности полноценно подготовиться;

- давление с целью завершения следствия без полноценной защиты.

III. Системный характер нарушений

Ситуация указывает на:

1) Противоречие ведомственного «ДСП»-приказа актам высшей юридической силы.

2) Избирательное применение запрета (до 26 февраля допуск с телефоном осуществлялся).

3) Использование дисциплинарных процедур как инструмента давления.

4) Попытку ускоренного завершения следствия без участия выбранного защитника.

К сожалению, ничего нового... как видно, ситуация с независимостью адвокатов и адвокатуры в целом оставляет желать лучшего, мягко говоря... НО, радует, что есть такие публикации.

Сергей Майоров

Источник

Статьи по теме:

Адвокату Сергею Майорову не дают полноценно знакомиться с материалами дела и пытаются его отстранить

«Это абсолютное беззаконие», - адвокат Майоров о следствии по делу блогера Азиза Хакимова