Алишер Таксанов посвятил этой теме две публикации.
Первая в виде статьи - «Узбекистан выделит $1 млрд. в рамках Совета мира на восстановление Сектора Газа».
По мнению автора, участие Узбекистана в создаваемой организации является более чем сомнительным делом. Сумма в один миллиард долларов, упомянутая Трампом, не рассматривалась Олий Мажлисом (парламентом Узбекистана – ред.), который определяет доходную и расходную части бюджета, его дефицит или профицит. Внешний долг страны и без того преодолел планку в 77 миллиардов долларов.
«Жители республики выражают недовольство отсутствием многих социальных выплат и поддержек. Моя знакомая на ФБ жалуется на отсутствие для неё медицинской помощи по онкологическому заболеванию, нет лекарств и лечения. Потому что денег нет. В самом Узбекистане еще есть глинобитные школы, есть проблемы с отоплением, канализацией, электричеством для школьных и дошкольных учреждений, в больницах не хватает оборудования. Такое впечатление, что Сектор Газы присоединили к Узбекистану. (…) А тут подарок для «СМ» в размере $1 млрд. с неясными и нечеткими планами, как использован будет бюджет этой организации. Это вообще нонсенс, принимать бюджет без каких-либо разъяснений расходной части», - считает Таксанов.
Вторая – видеозапись размышлений автора, размещенная в Ютубе: «Саида Мирзияева: невеста с приданым?»
«Все материалы, касающиеся Саиды Мирзиёевой, «подчищаются» в информационном пространстве. Раньше спецслужбы, СНБ, не так уж активно охотились за материалами о Гульнаре Каримовой, конечно, были претензии, но, во всяком случае, никто так активно не старался их удалять», - отмечает Алишер Таксанов.
И снова обращается к теме взноса в «Совет мира».
«До сих пор мы не можем ответа [добиться]: откуда взялся один миллиард долларов? На что они [эти деньги] были потрачены? (…) Взяв [их] у Узбекистана, у народа, Шавкат Мирзиёев фактически подарил [их] Трампу и не спросил: «А у тебя есть какой-нибудь финансовый план, технико-экономическое обоснование?» Потому что любой экономист, прежде, чем требовать деньги, делает технико-экономическое обоснование, что эти деньги пойдут на то-то, на то-то, будет такой-то определенный эффект. Это правильная оценка финансов. Министерство финансов, например, дало оценку? Откуда оно взяло эти деньги – один миллиард – чтобы подарить вот так «Совету мира?» Может быть, Министерство иностранных дел дало такую оценку, объяснило народу, откуда оно взяло деньги, чтобы отдать американскому президенту? Было ли обсуждение в парламенте, что Узбекистан вступает в «Совет мира?» Это же не просто должно быть единоличное решение президента, это должно приниматься на высших уровнях».
Еще один материал на эту же тему – «Голос Джельсомино: «Вы уверены, что для нас сейчас самое время восстанавливать Газу?» - был удален со страницы Шухрата Бабаджанова в Фейсбуке.
В нем, в частности, говорилось, что средняя пенсия в Узбекистане составляет 120 долларов; что множество граждан собирают деньги на лекарства и операции в соцсетях; что миллионы граждан находятся на заработках, потому что в стране нет работы; что каждый год страна занимает около 11 миллиардов долларов. И что на восстановление Газы придется опять занимать, потому что денег в стране нет.
С поддельного электронного адреса Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. в администрацию Фейсбука немедленно была направлена жалоба на якобы попрание чьих-то авторских прав, и нейросеть, не вникая в суть дела, немедленно удалила статью.
Таким образом, власти последовательно и целенаправленно «стирают» проблемные материалы и «блокируют» каналы и страницы активистов и блогеров.
Напомним, примерно с начала текущего года в Узбекистане развернулась кампания по ликвидации страниц и каналов журналистов, блогеров и гражданских активистов в социальных сетях и на технологических площадках (Фейсбук, Ютуб, Инстаграм), то есть, фактически, по уничтожению очагов гражданского общества. Основанием для закрытия служат жалобы, поступающие с анонимных аккаунтов или поддельных адресов электронной почты, после чего технологические компании сразу же удаляют эти страницы, без проверок и разбирательства, и без возможности быстрого обжалования.
Журналисты обращают внимание, что под блокировки попадают не анонимные провокационные ресурсы, или занимающиеся откровенным мошенничеством, а площадки, посвящённые важным и болезненным для общества темам – экологии, незаконным изъятиям жилья, общественных пространств, правам дольщиков, автомобилистов, качеству городской среды, то есть поднимающие острые социальные темы. По факту удаляется вся оппозиционная и антикоррупционная активность, так как интернет-пользователи давно уже не заходят на сайты напрямую, а читают страницы изданий и авторов в соцсетях и мессенджерах.
Статьи по теме:
В Узбекистане идет массовая зачистка медиаполя
В Фейсбуке удалена группа Ташкент-СНОС, выступавшая против незаконного отъема жилья
Фарида Шарифуллина: «Gazeta.uz ограничила комментирование»
Кто одобрил выступление Саиды Мирзиёевой
У вас усы отклеились, или Кто поддержал решение Мирзиёева о вступлении в «Совет мира»
Комментарии