Издание напоминает, что постановлением Самаркандского городского суда по уголовным делам от 18 января журналистка была признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 45 (Нарушение неприкосновенности жилища граждан), 46 (Разглашение сведений, могущих причинить моральный или материальный ущерб гражданину) и 202-2 (Распространение ложной информации) Кодекса об административной ответственности и ей было назначено наказание в виде крупного штрафа. Апелляционная инстанция Самаркандского областного суда от 16 февраля оставила решение суда первой инстанции без изменений.

Анастасия Павленко была оштрафована при следующих обстоятельствах.

При редакции газеты «Самаркандский вестник» с 2018 года действуют «Общественная группа «Сохраним Самарканд» и «Художники Самарканда», состоящие из активных самаркандцев, болеющих за сохранение и процветание родного города.

После поступившего сигнала от члена группы «Художники Самарканда» Тамары Татаренко о том, что во дворе дома №13 по улице Бенькова, в исторической части города, роют большой котлован, группа выехала на место. В этом доме некогда жил и работал известный художник, заслуженный деятель искусств Узбекской ССР Павел Беньков. Дом находится под охраной государства в качестве объекта материального культурного наследия, поэтому Анастасия Павленко решила выяснить обстоятельства строительства.

Надо сказать, что согласно статьи 9 закона РУз «О средствах массовой информации» «сотрудник редакции вправе проводить журналистское расследование конкретного события, изучать обстоятельства, о которых стало ему известно из обращений либо из других источников, или сотрудник был их очевидцем, использовать аудио- и видеотехнику при сборе фактов, свидетельских показаний».

Анастасия Павленко

Для прояснения происходящего 21 января 2021 года А.Павленко вместе с рядом активистов приехали к дому, включенному в «Национальный перечень недвижимых объектов материального культурного наследия». Они увидели, что ворота открыты, оттуда выезжают грузовики, а во дворе работает строительная техника и вырыт котлован. Активисты вошли во двор дома (суду была представлена подтверждающая это фото- и видеосъёмка) и побеседовали с прорабом.

В тот же день Анастасия Павленко разместила пост на своей странице в Фейсбуке, где сообщила, что дом № 13 по улице Бенькова в опасности, надо его беречь, «информация об обстоятельствах строительства уточняется».

При этом она не писала ничего, что могло бы привести к унижению чести и достоинства собственницы дома Е. Салахиддиновой, не называла ничьих фамилий, не разглашала сведений, могущих причинить кому-либо моральный или материальный ущерб, и тем более не распространяла ложной информации.

После получения необходимых документов из тогдашнего Департамента культурного наследия, журналистка опубликовала в газете «Самаркандский вестник» №6 от 23 января 2021 года статью «Сохраним ли мы дом, где жил и творил Павел Беньков?». В ней были изложены только подтвержденные факты, в частности, то, что собственница Е.Салахиддинова была уведомлена о том, что проектная документация по новому строению должна была получить одобрение научно-методического совета при Департаменте культурного наследия, и что ответа по данному вопросу пока не поступало.

Однако гражданка Е. Салахитдинова, с которой журналистка не была знакома, никогда её не видела и не разговаривала с ней, сразу же обратилась в ГУВД Самарканда с заявлением, о том, что «некая Павленко Анастасия с группой женщин и мужчин без ведома хозяев ворвались во двор и начали кричать и угрожать рабочим», «в интернете на всеобщее обозрение, обливают грязью, пишут клевету и гадость», и просила «наказать Павленко Анастасию за клевету, за оскорбление хозяев дома».

Постановление Самаркандского городского суда по уголовным делам от 18 января 2022 года, признавшего Анастасию Павленко виновной в совершении вышеупомянутых правонарушений, было основано только на показаниях Е.Салахиддиновой; по странной причине суд не стал обращать внимание на реальные факты. В своем постановлении он отмечает, что совершение журналисткой правонарушений якобы подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением, объяснительными, рапортом, актом, составленными инспектором профилактики, административными протоколами и другими документами.

Примечательно, что оба суда – и первой, и второй инстанции, - не приняли во внимание того обстоятельства, что, войдя во двор и пообщавшись с прорабом, Павленко исполняла свои непосредственные профессиональные обязанности.

В своем выступлении на заседании коллегии по уголовным делам Верховного суда журналистка назвала «постановление апелляционной инстанции по уголовным делам Самаркандского областного суда от 16 февраля 2022 года незаконным, необоснованным и несправедливым, так как апелляционная жалоба была рассмотрена поверхностно, судом апелляционной инстанции также не дана оценка всем фактическим обстоятельствам дела».

Суд проходил в формате видеоконференции. Павленко выступала из Самарканда, поддержать её в областной суд пришли активисты общественной группы «Сохраним Самарканд», журналист Зохир Хасанзода. А в Ташкенте, в Верховном суде, её поддерживали юрист Агентства культурного наследия А.Ахмедов, журналист независимой газеты «Новости Узбекистана» Рахимжон Султанов (который и описал для Nuz.uz все перипетии этого дела).

В итоге Верховный суд отменил все судебные решения самаркандских городских и областных судов по административному делу в отношении Анастасии Павленко, указав на недостаточность судебных исследований по инкриминируемым ей правонарушениям. Судья Верховного суда С. Мамадалиева отметила, что из принятых в Самарканде судебных решений не видно, какой моральный и материальный ущерб нанесен потерпевшей, нет ясности и по другим статьям КоАО РУз, отмечает Nuz.uz.