Реакции узбекской стороны на статью нет. Во всяком случае, глава Антикоррупционного агентства Акмаль Бурханов нигде не упоминает о расследовании в Швейцарии относительно коррупционных сделок, связанных с Узбекистаном.

Привожу вольный перевод статьи «Подозрение во взяточничестве и мошенничестве: Федеральная прокуратура ведет расследование в отношении Rieter»:

«В пасмурный осенний день производитель текстильных машин Rieter принял нежелательного посетителя: 5 ноября 2020 года Федеральная криминальная полиция провела обыск в офисах традиционной компании в Винтертуре. Причина: подозрение во взяточничестве и мошенничестве в связи с бизнесом Rieter в Узбекистане. «Многочисленные записи и документы» были изъяты во время обыска, говорится в решении федерального суда в декабре прошлого года.

Затем Rieter потребовала вернуть эти документы, что было одобрено судом по принудительным мерам кантона Берн в феврале 2022 года. Федеральный верховный суд своим решением от 6 декабря остановил это возвращение и вернул дело в суд первой инстанции. Суд принудительных мер предъявил федеральной прокуратуре «завышенные требования» в части доказывания своих подозрений. Кроме того, суд «недостаточно критически отнесся к утверждениям фирмы Rieter». Rieter должна оплатить судебные издержки в размере 4000 франков. Суд по принудительным мерам вновь рассмотрит дело.

Давала ли фирма Rieter взятки?

Газета уже сообщала об обвинениях против Rieter в связи с Узбекистаном в июне 2020 года. В то время еще не было подтверждено, что это дело будет расследоваться Федеральной прокуратурой. Решение Федерального Верховного суда теперь ясно дает понять, что расследования ведутся с июня 2018 года. Rieter упоминается в судебном решении только анонимно. Однако компания подтвердила изданию NZZ (Neue Zürcher Zeitung – ред.), что это была она. В своем решении Федеральный верховный суд конкретно называет два возможных правонарушения. Утверждается, что выплата гонорара за консультации в размере около 850.000 долларов США в июле 2011 года оказалась у тогдашнего генерального прокурора Узбекистана Рашида Кадырова через нескольких посредников. Федеральная прокуратура подозревает подкуп иностранных должностных лиц и ненадлежащее ведение бизнеса.

«Есть острое подозрение, что контракт был экономически бессмысленным»

По данным Федеральной прокуратуры, это был не единичный случай. С 2009 года Rieter произвела платежи на несколько миллионов, «которые также не имеют смысла с экономической точки зрения». Среди них были платежи компании, контролируемой Гульнарой Каримовой, дочерью президента Узбекистана в то время, и двум офшорным компаниям, которые, как подозревали, также связаны с Каримовой. Именно многолетние расследования против Каримовой по делу об отмывании денег в первую очередь привлекли внимание федеральной прокуратуры к Rieter.

Второй случай касается заказа на оснащение текстильной фабрики в Узбекистане. По мнению федерального прокурора, контракты узбекских бизнесменов на покупку соответствующих текстильных машин были «чрезмерными». Затем Rieter перевел деловым людям сумму в сотни миллионов долларов. На сумму, которая превышала фактическую стоимость покупки машин, была приобретен недвижимость в Швейцарии и за границей и сделаны другие частные инвестиции.

«Плата была экономически обоснованной, разумной и целесообразной»

Заявление Rieter в соответствии с постановлением Федерального верховного суда от декабря 2022 г.

«По мнению Федеральной прокуратуры, есть серьезные подозрения, что контракт был экономически бессмысленным» и был выдвинут «с целью незаконного отвлечения средств», - говорится в постановлении Федерального суда. – Rieter выступала в качестве посреднической компании. Федеральный прокурор видит основания для подозрения в мошенничестве.

По данным Федеральной прокуратуры, предполагаемые правонарушения были совершены «в контексте коммерческой деятельности Rieter». Какие лица или органы в компании несут точную ответственность, еще предстоит определить. Проводятся следственные действия в отношении неизвестных лиц, что подтверждает федеральная прокуратура на запрос.

Rieter называет обвинения «безосновательными»

Сама фирма Rieter говорит только о расследовании и обыске дома: «Мы не комментируем этот инцидент». В суде Rieter назвал обвинения «необоснованными». Плата в первом случае была «экономически обоснованной, разумной и целесообразной». Речь шла о конкретных консультационных услугах, которые оплачивались после оказания по договоренности. Rieter не участвовала в том, куда впоследствии ушли деньги. Федеральная прокуратура также не показала, в чем должно было состояться предполагаемое взяточничество. Rieter обвиняет ее в поиске информации без конкретных подозрений».