Согласно лингвистической экспертизе Республиканского центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Узбекистана, это выражение содержало оскорбления и дискредитировало президента Узбекистана Шавката Мирзиёева. Это экспертное заключение легло в основу решения суда о приговоре юноше в два года и шесть месяцев колонии. В этом месяце, отбыв часть наказания, молодой человек подал апелляцию в суд, выразив раскаяние и прося заменить ему наказание на не предусматривающее лишения свободы. Суд отклонил его апелляцию, заявив, что оснований для изменения приговора нет.

Этот случай – один из многих, когда пользователи социальных сетей и блогеры в Узбекистане подвергаются уголовному преследованию за свои комментарии в адрес государственных чиновников.
С 2021 года оскорбление президента Узбекистана в СМИ или в интернете является уголовным преступлением, наказуемым исправительными работами, ограничением свободы или лишением свободы. Анализ десятков таких дел показывает, что этот закон применяется чрезвычайно широко, охватывая блоги, посты в социальных сетях и даже личные сообщения и комментарии под фотографиями или видео. Фактически, применение этого закона в такой форме в большинстве свободных стран привело бы к заключению в тюрьму значительной части населения.

Социальные сети в Узбекистане стали основным пространством для доступа к информации и выражения общественных опасений. Однако наряду с расширением доступа к цифровым технологиям расширился и контроль правительства над выражением мнений в интернете. Пространство, которое когда-то давало надежду на открытость и демократизацию, теперь жестко ограничено законами и практикой, ограничивающими свободу слова в интернете.

В новом докладе Узбекского форума по правам человека «Темное облако: нет места свободе слова в Узбекистане Мирзиёева» анализируются 16 уголовных и административных дел, возбужденных против блогеров и пользователей социальных сетей за последние три года. Эти дела касались критических и иногда оскорбительных высказываний, однако ни одно из них не содержало прямых угроз или призывов к насилию или беспорядкам.

В докладе отмечается, что законы Узбекистана и их применение в отношении высказываний в интернете являются чрезмерно расплывчатыми и не проводят различия между клеветническими высказываниями и законной критикой должностных лиц. За последние два года усилились преследования за высказывания в социальных сетях, и на момент подготовки доклада многие блогеры по-прежнему находятся в заключении. Как с сожалением отметил один из местных блогеров: «Обещания президента Мирзиёева свободы слова приведут нас всех в тюрьму».

Руководство Узбекистана, которое ранее стремилось улучшить свой международный имидж и рейтинг в области свободы слова, теперь, по-видимому, ставит во главу угла контроль над публичным дискурсом с помощью спецслужб, а не гражданские свободы. Заявленная президентом приверженность открытости не находит отражения на практике, о чем свидетельствует продолжающиеся преследования тех, кто осуществляет свое право на свободу выражения мнения.

Одним из ярких примеров является случай активиста социальных сетей Валижона Калонова, который с декабря 2021 года находится в психиатрической лечебнице. Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям признала его задержание произвольным и призвала освободить его в феврале 2025 года. Вместо того чтобы выполнить эту рекомендацию, власти недавно перевели его в психиатрическую клинику в Самарканде с еще более строгим режимом.

Относительная свобода выражения мнения, появившаяся в Узбекистане после смерти диктатора Ислама Каримова, никогда не была подлинной свободой. Журналисты и блогеры по-прежнему осознавали негласные запретные темы и табу. Теперь эти ограничения, похоже, еще более ужесточились.

Например, блогеры сообщают о телефонных звонках с требованием удалить посты о растущем доминировании китайских компаний или об аресте религиозных блогеров. В одном случае полиция угрожала родителям журналистки, которая опубликовала критический видеорепортаж о китайских бизнесменах в Узбекистане. Полиция приказала ей уволиться из СМИ, которое опубликовало (а затем удалило) этот репортаж.

Накануне визита президента России Владимира Путина в Узбекистан в 2024 году пользователи социальных сетей получали звонки или вызовы в полицию с требованием удалить критические посты.

Узбекские власти, похоже, проверяют границы уголовного наказания, преследуя практически любое высказывание, которое может быть воспринято как оскорбительное или унизительное, независимо от намерений говорящего или общественной значимости темы.

Ярким примером является дело журналиста Акмаля Эшонхонова, который в апреле 2025 года был признан виновным в нарушении административного закона о «распространении ложной информации, порочащей достоинство человека или дискредитирующей его». Обвинения были выдвинуты на основании двух статей, опубликованных на сайте Эшонхонова, в которых критически рассматривалась процедура назначения судей и упоминались приговоры узбекских судей за взяточничество. Председатель Верховного Судебного Совета подал жалобу в Генеральную прокуратуру, утверждая, что статьи были направлены на «дискредитацию судей и подрыв доверия общества к судебной системе». Суд основал свое решение на заказанной государством лингвистической экспертизе, в которой утверждалось, что статьи содержали «дискредитирующее содержание», хотя не было представлено никаких доказательств того, что информация была ложной или как она дискредитировала авторитет судебной системы. Эшонхонов был оштрафован на сумму, эквивалентную 900 долларам США.

Еще одним примером является преследование популярного блогера и бывшего члена Кенгаша (районного совета) Кабула Дусова, который недавно был приговорен к пяти годам лишения свободы. Дусов был известен своей критической позицией в отношении системы образования Узбекистана и критиковал министра и заместителя министра дошкольного и школьного образования. Хотя Дусов удалил первоначальные оскорбительные посты, в ноябре 2024 года он был признан виновным по уголовным обвинениям в оскорблении. Он был приговорен к одному году ограничения свободы, включая запрет на выезд из страны и ограничения на пользование интернетом. В январе 2025 года Дусов был арестован и отправлен в колонию для «нарушения решения суда» – по сути, за использование интернета и нарушение ограничений на выезд из страны.

Его арест произошел вскоре после того, как он подал в прокуратуру жалобу о коррупции в системе образования. Во время содержания под стражей ему были предъявлены дополнительные обвинения, в том числе в оскорблении и клевете на должностных лиц системы образования и «ложном доносе», то есть в умышленном подаче ложного заявления о преступлении. 16 июня 2025 года Ташкентский уголовный суд признал Дусова виновным по всем пунктам обвинения и приговорил его к пяти годам и двум месяцам лишения свободы.

Доказательства, используемые в уголовных и административных делах, вызывают серьезную озабоченность с точки зрения основных прав. В делах, связанных с выражением своего мнения, государство часто опирается на «экспертные анализы» в области политологии и лингвистики, чтобы доказать, что язык является клеветническим или оскорбительным. По словам практикующих юристов в Узбекистане, у подсудимых нет реальной возможности привлечь независимых экспертов к рассмотрению этих дел. Хотя закон технически допускает участие независимых экспертов, на практике выслушиваются только государственные эксперты, а суды не проявляют интереса к рассмотрению независимых мнений. В докладе делается вывод, что эти лингвистические анализы зачастую не соответствуют международным стандартам в области свободы выражения мнения и права на справедливое судебное разбирательство.

Поскольку социальные сети в Узбекистане по-прежнему остаются одним из последних пространств для гражданского участия, постоянные преследования блогеров, журналистов и обычных пользователей посылают пугающий сигнал: критическое мышление и свобода выражения мнения по-прежнему опасны в Узбекистане эпохи Мирзиёева.

Один популярный узбекский блогер прокомментировал происходящее так: «В эти дни над обществом нависла «темная туча»... Какова цель всего этого? Вселить страх? Если цель – вселить страх, то разве его еще недостаточно?»

Пока что единственные, кто выигрывают от этого, – те, кто всё еще верят, что можно убедить международную общественность, включая инвесторов и стратегических политических партнеров Узбекистана, что процесс реформ Мирзиёева в направлении демократии, прав человека и верховенства закона продолжается. Но режим, похоже, готов показать, что его аппарат безопасности и пиар-стратегия не будут поддерживать этот миф.

Источник – The Diplomat

Перевод с английского.