Как в нем говорится, вышеназванный Кодекс следует дополнить статьей 197-5 следующего содержания: 

«Статья 197-5. Вмешательство и воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста.

Вмешательство, а равно воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста, выразившееся в принуждении журналиста к распространению или отказу от распространения информации, необоснованном отказе в аккредитации или неоправданном прекращения аккредитации, нарушении права журналиста на запрос и получение необходимой информации либо незаконное изъятие материалов и необходимых технических средств журналиста –  влечет наложение штрафа от двух до пяти базовых расчетных величин».

Другими словами, нарушившие данные заповеди лица будут наказаны штрафом в размере от 446 тысяч сумов до 1 миллиона 115 тысячи сумов (примерно $50-110).

В соответствии с внесенными дополнениями Кабинету министров рекомендовано «привести решения правительства в соответствие с настоящим Законом», «обеспечить пересмотр и отмену органами государственного управления их нормативно-правовых актов, противоречащих настоящему Закону», а также «обеспечить исполнение, доведение до исполнителей и разъяснение среди населения сути и значения настоящего Закона».

В настоящий момент документ размещен на госпортале проектов нормативно-правовой документации, и пока по нему не внесено ни одного предложения со стороны.

Обсуждение проекта продлится до 28 января, после чего закон будет официально опубликован и вступит в силу.

Напомним, в последнее время в Узбекистане всё чаще происходит бесчинство и произвол со стороны хокимов (глав администраций разного уровня) в отношении журналистов и блогеров, публично освещающих факты правового беспредела. Весь ужас в том, что эта тенденция с каждым днем набирает обороты.

В качестве примеров можно вспомнить несколько вопиющих резонансных событий, связанных с циничным сведением счетов «местных царьков» со «строптивыми» тружениками медиафронта, предающими общественной огласке неудобные факты нарушения законов.

В их числе противостояние мэра Ташкента (и одного из самых крупных привилегированных узбекских предпринимателей) Джахонгира Артыкходжаева в сентябре-ноябре минувшего года с группой репортеров издания Kun.uz. Несмотря на серию оскорблений и унижений, зарвавшийся горхоким так и не понес никакого наказания, даже не извинился – благосклонная узбекская прокуратура «не увидела» в его действиях никаких нарушений закона.

10 декабря в прессе и интернет-сообществе горячо обсуждался инцидент с похищением и последующим избиением 35-летнего столичного жителя Амира Шарифуллина, модератора группы «Ташкент-СНОС» в Фейсбуке. Самая распространенная версия случившегося - попытка «проучить» за оставленные Шарифуллиным в Фейсбуке комментарии по разным злободневным вопросам.

В преддверии нового, 2020 года, стало известно о задержании по сфабрикованному делу молодого блогера из города Андижана Абдуфатто Нуритдинова (известного под псевдонимом Отабек Нуритдинов), которого оштрафовали на огромную по местным меркам сумму (более чем 13 миллионов сумов – свыше $1100) и арестовали на 15 суток. Якобы за клевету, оскорбление и мелкое хулиганство, согласно заявлению пресс-службы прокуратуры одноименной области. Хотя на самом деле молодой человек освещал проблему хищения местными чиновниками бюджетных средств.

Немногим ранее, в сентябре минувшего года, 29-летнего андижанского блогера Нодирбека Хожиматова арестовали на 10 суток, лишь за то, что он выступил против награждения хокимов-матерщинников.

А в начале октября вся страна узнала об узбекском блогере Нафосат Оллашукуровой (она писала в соцсетях под псевдонимом «Шабнам»), ставшей очередной жертвой коррупционной системы. Из-за трансляции пешего хода в столицу недовольных граждан, в числе которых был и журналист из Хорезмской области Махмуд Раджабов, молодую маму двух малолетних детей Оллашукурову насильственно поместили в психиатрическую клинику, где она провела несколько месяцев.

28 декабря Нафосат выпустили из клиники – сразу после состоявшихся в стране парламентских псевдовыборов. Но она до сих пор остается в опасности, и даже была вынуждена сменить место своего проживания.

Практика показывает, что власть в последнее время очень настороженно реагирует на любые проявления инакомыслия и на непозволительную, с ее точки зрения, активность граждан, особенно с участием представителей СМИ (фактически демонстрируя свой страх перед их самоорганизацией), и, очевидно, желает пресечь протестные настроения на корню.