Родственники мастера рассказали, что решение об этом было принято Мирзо-Улугбекским межрайонным судом по гражданским делам без серьезного разбирательства с выездом на место. К тому же заседание состоялось в отсутствие ответчицы – вдовы художника Марьям Кузыбаевой. 80-летнюю женщину на кассационное слушание в горсуд привозили на инвалидной коляске – даже по дому она передвигается с большим трудом, на костылях. На суде первой инстанции присутствовать она не смогла в силу плохого самочувствия. Тем не менее, решение судьи Нилуфар Акбаровой практически повторило предыдущее.

Снос пристроек возле дома Н. Кузыбаева

По словам адвоката семьи художника Фирузы Зариповой, подлежащей сносу «самовольно возведенной постройкой» является мастерская, где творил Нигмат Кузыбаев, и где сегодня хранятся более 300 его художественных полотен, признанных достоянием Узбекистана в сфере искусства.

В настоящее время снос приостановлен, родственникам Н.Кузыбаева также удалось добиться приостановления исполнительного производства. Хотя рабочие уже разобрали часть кровли в помещении, где находятся картины, которые могут пострадать при первом же сильном дожде.

Интересная деталь: иск о сносе так называемой «самовольной пристройки» был подан по инициативе самого районного хокима Шерзода Кудбиева. А заочным решением суда от 18 апреля он был удовлетворен.

Глава райадминистрации, конечно, мог решить вопрос мирным путём, проведя грамотную инспекцию на месте с участием районных служб, которые совместно выдали бы кадастровое заключение. Но вместо этого его представитель в городском суде почему-то заявил: «Мы выбрали судебный порядок». Кассационная коллегия горсуда тоже могла бы пересмотреть решение первой инстанции в положительном ключе. Но предсказуемо не стала этого делать.

Адвокат Фируза Зарипова описывает ситуацию следующим образом:

«При обходе хокиму не понравилась слегка «выпирающая» часть фасада, он выше на 1-2 метра, чем у других домов и коттеджей (с таким расчетом его и строили). Вся доказательная база о законности владения этим домом у Марьям Ходиматовны имеется, кроме, пожалуй, одной бумаги – выделение участка земли хокимият должен был закрепить своим официальным решением (тогда столичным мэром был Козим Туляганов). Но поскольку раньше практиковалась «разрешительная» система, на том и остановились. Отсюда и идет «самострой».

В своё время Академия художеств СССР в централизованном порядке перечислила средства на реконструкцию мастерских художников. Нигмату Кузыбаеву на эту стройку дали 11 тысяч советскими рублями, о чем есть все подтверждающие документы.

В такой ситуации главе района, прежде чем отдавать необдуманное распоряжение о сносе, надлежало бы ознакомиться с замечательным Постановлением Кабинета министров №379 от 3 августа 2016 года «О проведении сплошной инвентаризации объектов недвижимого имущества, принадлежащих физическим и юридическим лицам, в период 2016-2017 годов». В нём, в частности, сказано, что если граждане являются владельцами имущества на протяжении 15 лет и больше, то его нужно передать им в собственность. То есть, районному хокиму не следовало трогать то, что вполне соответствует городской архитектуре и ничьей безопасности не угрожает. Просто нужно было в составе комиссии специалистов узаконить его, выдав кадастровое заключение».

Косвенная вина в конфликте, конечно, лежит и на самом художнике Кузыбаеве, которому в свое время не следовало верить чиновникам на слово, а надо было потребовать узаконить выделенный ему земельный надел.

Вместе с тем, по утверждениям родственников художника (его самого не стало в 2004 году), данные о доме со студией, строившимися в 1978-1989 годах по согласованию и решению Ташгорисполкома, ГлавАПУ и «Ташгипрогора» на средства, выделенные Академией художеств СССР, вносились в кадастр с 1996 года по 2009 годы. Все письма-документы по строительству у них сохранились.

По мнению адвоката Зариповой, учитывая, что заочные судебные слушания проводились с нарушениями процессуального права, а принятые решения необъективны, они подлежат пересмотру и незамедлительной отмене. Она также отметила, что неделю назад вдова художника обратилась в махаллинский комитет за защитой своих конституционных прав. Представители махалли, в свою очередь, обратились к хокиму Кудбиеву с просьбой оставить в покое домовладение, но ответа пока не дождались.

Сторона защиты считает, что при повторном рассмотрении дела необходимо учесть и присутствующие в деле ходатайства Министерства культуры, Академии художеств республики, а также тот факт, что мастерская со временем должна быть превращена в мемориальный Дом–музей. Среди известных картин мастера кисти можно назвать такие полотна, как «Алишер Навои и Султан Хусейн Байкаро», «Амир Темур», «Авиценна», «Бабур», «Аль-Хорезмий», «Мирзо Улугбек», «Буюк ипак йули».

Напомним, что сносить строения на улице Художников начали весной текущего года, после визита хокима Кудбиева. Владельцы получали уведомления о предстоящем сносе за 10 дней до его начала, а не за 6 месяцев, как того требует законодательство (об этом здесь  и здесь). После этого, в доме Нигмата Кузыбаева, где сейчас живет его вдова, начали разбирать крышу.

А это «правильный» дом

Обсуждая эту тему в соцсетях, пользователи призывают руководство Мирзо-Улугбекского района обратить взор на строительство помпезного частного дома по соседству – по улице Буз. «Свои кадастровые сотки явно не удовлетворяют аппетиты хозяина, он не только тротуар застроил, но даже и на дорогу «вылез». Чей это дом - выяснить невозможно. Даже двое слуг, которые там постоянно моют машины, не знают имени хозяина. Вот, оказывается, как надо строить, чтобы вписаться в понятия красоты хокимиятовцев», - иронизирует автор снимка.