Bankwatch Network: «Сомнительные траты и преследование активиста: как АБР помогает Узбекистану в борьбе с коронавирусом»

Пятница, 04 Марта 2022

Организация Bankwatch проанализировала государственные закупки, финансируемые за счет средств, выделенных Азиатским банком развития на борьбу с COVID в Узбекистане, и выявила сомнительные тенденции. Подготовленный отчет подтверждает опасения блогера, которого до сих пор преследуют за критику действий правительства, говорится в статье Нины Лесихиной, специалист по поддержке сообществ.

В марте 2020 года президентским указом был создан Антикризисный Фонд Узбекистана, который аккумулировал в себе кредиты международных финансовых организаций, выделенных правительству для борьбы с коронавирусом. Азиатский банк развития (АБР) был крупнейшим источником поступления средств в Фонд, предоставив стране кредитов на сумму более 600 миллионов долларов.

В результате общественной критики непрозрачности работы Фонда, в августе 2020 Министерство Финансов Узбекистана частично опубликовало данные о государственных закупках, совершенных за счет средств Фонда. Важно отметить, что объем доступной информации уменьшался со временем. Кроме того, нам стало известно, что общественные активисты из Узбекистана не могли получить доступ к опубликованной информации.

Сомнительные государственные закупки из средств Фонда

Несмотря на все ограничения, Bankwatch проанализировал доступные данные и определил несколько тенденций, которые могут свидетельствовать о потенциальной коррупции.

Например, три компании, связанные с людьми, приближенными к президенту Узбекистана и мэру Ташкента, получили крупнейшие контракты на строительство медицинских объектов.

Только 10 компаний из 29 получили большую часть контрактов на строительство немедицинских объектов.

3

При этом, одно государственное предприятие – Navroz Davlat Qabullar освоило 84% средств, выделенных на организацию питания в карантинных центрах в Ташкенте.

Поскольку тендеры по этим проектам не проводились, а в стране отсутствуют такие механизмы общественного контроля за властью, как независимые СМИ и гражданское общество, то такие тенденции при выборе подрядчиков могут поставить под сомнение объективность и независимость решений правительства.

4

Закупки со стороны учреждений здравоохранения в отдельных регионах значительно превысили потенциальный спрос, основанный на численности населения. Например, Ташкент потратил более 142 миллиарда узбекских сумов ($13,8 миллиона по состоянию на 31 августа 2020 года - ред), а Ташкентская область лишь 8,6 миллиарда сумов ($838 тысяч – ред.) при сопоставимой численности населения. Кроме того, общая стоимость закупленных средств индивидуальной защиты в Ферганской области (369 миллиардов сумов) ($36 миллионов – ред.) почти в три раза превысила средний уровень по стране. При этом полностью отсутствует информация по Сырдарьинской области.

Интересно, что власти регионов с крайне плохой системой здравоохранения – Кашкадарьинский, Наманганский и Самаркандский осуществили наибольшее количество закупок в немедицинском секторе, в том числе для строительства объектов муниципальной инфраструктуры.

Преследование за критику работы Фонда

Важно отметить, что сразу после создания Антикризисного Фонда в Узбекистане, блогеры и активисты заявляли о коррупционных рисках при расходовании средств фонда. Среди них был Миразиз Базаров, которые направил письмо в адрес Азиатского банка развития, и после чего началось его преследование.

Связь между критикой Базаровым правительства Узбекистана и его нынешним статусом очевидна. Это было подтверждено восемью международными правозащитными организациями в их совместном заявлении, а также представителями делегации ЕС в Узбекистане во время встречи с гражданским обществом. Однако АБР отказался это признать и закрыл дальнейшее расследование жалоб, поданных в связи с возможной коррупцией при расходовании средств Фонда и преследованием Базарова за его активизм.

В настоящее время АБР проводит общественные консультации по своим политикам безопасности. Случай с блогером Базаровым подтверждает, что у АБР нет эффективных механизмов для предотвращения возмездия в отношении активистов и обеспечения защиты информаторов, отмечает Нина Лесихина.


Соб. инф.