Объединить два лагеря. Возможно ли это?

Скандал показал пропасть между двумя лагерями общественно-политических блогеров Узбекистана. А именно, политические блогеры чаще всего озвучивают какую-либо из точек зрения на острый общественный факт или проблему, проецируют ее на свою аудиторию, показывая проблему.

И если одна из групп блогеров обнажает проблемы, доводя их до общественности и тем самым влияет на изменения в стране, то вторая часть, так называемых «провластных» блогеров, служит рупором для правительства.

Вот как отреагировал журналист из узбекской службы Би-би-си Ибрат Сафо на пост из Парижа первого блогера Узбекистана, получившего государственную награду от президента, ныне советника юстиции Шахнозы Соатовой.

«Шахноза, мне всё еще интересно, почему эта вечеринка была заранее засекречена. Были сообщения, что им сказали никому не рассказывать. Разве не было бы лучше, если бы обнародовали заранее? (На сайте мероприятия анонса тоже нет). Если не нужно было афишировать, то зачем вы выкладываете в соцсетях [сообщения] после начала форума? Может лучше провели бы его в «узком кругу» и вернулись? Кто целевая аудитория форума, кумиры УзТВ? Почему не сообщили об этом зарубежным СМИ? Или узбеки за границей тоже смотрят только УзТВ? Не будем обманывать себя по поводу спонсоров, мы прекрасно знаем из истории, как организуются такие мероприятия. Организация такой роскоши в Париже стоит миллионы долларов, и никто из «спонсоров» не горит желанием объединить узбеков за границей. К вам лично у меня нет претензий, но почему мы не увидели нормального журналистского освещения мероприятия и интервью?», - задается вопросом журналист британского издания.

Позже комментарий Ибрата Сафо, как и ответ на него Шахнозы Соатовой исчезли со страницы советника юстиции, но сохранился в скринах репостнувших его журналистов.

Вот как Шахноза Соатова на своей странице в соцсетях витиевато оценивает сложившуюся вокруг этого тура ситуацию: «Одной группе узбекистанцев не понравилось, что другая группа отправилась в Париж на встречу с третьей группой узбеков. В это время две группы узбекистанцев обсуждали [в Париже] также проблемы первой группы. Это и есть суть дискуссий последних двух дней. Когда эти группы объединятся и станут одним целым и правильно определят своего общего противника, тогда, может быть, и будет развитие. Общий враг – это пороки, мешающие нашему развитию и единству».

Еще один блогер, принимавший участие в мероприятии во Франции, автор проекта Troll.uz Умид Гафуров, на своей странице написал, что «все расходы на форум в Париже полностью покрыли частные спонсоры». «Этим текстом не пытаюсь оправдываться. Кому-то все равно не нравится проект или я. Просто увидев, что появилось много вопросов, решил расписать всё как есть. Изнутри», - комментирует блогер.

Атаки на журналистов и блогеров

Чтобы понять какие еще блогеры входят в общественно-политическую блогосферу Узбекистана, обратимся к карте атак Фонда «Справедливость для журналистов». В карте отражается еженедельный мониторинг атак против блогеров и работников СМИ в 12 постсоветских странах (кроме государств Балтии).

По данным фонда, только за пять месяцев текущего года в Узбекистане с различного рода преследованиями столкнулись почти 20 представителей СМИ, в том числе восемь блогеров. Среди них ташкентская блогерша и администратор Telegram-канала «Патанатомия страны Уз» Шахида Саломова, находящийся под арестом Абдукадыр Муминов, каракалпакские блогеры Бахтияр Кадырбергенов и Азамат Нуратдинов, блогеры Эльмурад Одилов, Хожиакбар Насыров и другие. Все они так или иначе столкнулись с судебными преследованиями, разбирательствами, некоторые из них до сих пор находятся под арестом.

Так, Шахида Саломова была задержана после того, как опубликовала в своем Telegram-канале фотографии президента Шавката Мирзиёева и членов его семьи, обвинив их в непотизме и коррупции. Ей были предъявлены обвинения по таким статьям Уголовного кодекса Узбекистана, как «клевета» и «оскорбление». Блогерша, также известная под псевдонимом «Шахиня Королева», часто критиковала на своем YouTube-канале, на странице в Facebook’е и в Telegram-канале чиновников Министерства юстиции, прокуратуры, судов, областных администраций, а также администрации города Ташкента. Под критику блогерши попал и младший зять президента Шавката Мирзияева Отабек Умаров. Шахида Саломова обвинила Отабека Умарова в том, что «он выкупил около 20 земельных участков рядом со своим домом в Мирзо-Улугбекском районе Ташкента и собрался строить на их месте большую усадьбу».

Автор Youtube-канала «Ko’zgu» Абдукодир Муминов, критиковавший президента Узбекистана и его зятьев, был арестован 8 февраля 2023 года по обвинениям в «вымогательстве» и «мошенничестве». Арест произошел на фоне впечатлений от рейда, организованного на офис сайта Human.uz в Ташкенте, и возбуждения уголовного дела в отношении ряда журналистов и блогеров. Судьба блогера Муминова по сей день остается неизвестной.

Блогеры Бахтияр Кадирбергенов и Азамат Нуратдинов получили условные сроки по обвинениям в событиях в Нукусе летом прошлого года.

Элмурад Одил (Эльмурад Одилов) активно освещал проблемы с поставками газа и электричества и требовал отставки председателя Сената Танзилы Нарбаевой, за что отсидел в начале года 15 суток за решеткой.

По данным фонда «Справедливость для журналистов», с судебными разбирательствами столкнулись в основном те блогеры и журналисты, которые критиковали президента, членов его семьи или правительство. То есть, те лидеры общественного мнения, которые высказывают свою гражданскую позицию.

Наряду с данной «мрачной славой» арестов и заключений в тюрьму блогеров в Узбекистане блогеров награждают от имени президента страны и правительства.

Так, в 2019 и 2021 годах Шавкат Мирзиёев подписал указ о награждении журналистов и блогеров. Госнаграды были вручены блогерам от имени президента премьер-министром страны Абдуллой Ариповым. Среди награжденных были только блогеры, такие как Кобил Хидиров - автор Телеграм-канала Davletov.uz (более 65 тысяч подписчиков) и Хушнудбек Худайбердиев - автор Телеграм-канал Xushnudbek.uz (почти 500 тысяч).

Это не единственные попытки поощрений прогосударственных создателей онлайн-контента. В 2018 году в стране прошел чемпионат блогеров, организованный Общественным фондом поддержки и развития независимых печатных СМИ и информационных агентств Узбекистана. Победители чемпионата получили крупные денежные призы. Самым лучшим блогером была тогда признана Шахноза Соатова (17 тысяч подписчиков в Facebook), которой вручили 15 млн сумов (около $2 тыс. по курсу того времени). Через два года Соатову назначили советником юстиции Узбекистана. Второе место в конкурсе блогеров занял Хушнудбек Худайбердиев, который кроме Телеграм-канала ведет также блоги в YouTube (132 тысячи подписчиков), Tik-tok (200 тысяч) и Instagram (200 тысяч).

Судебные преследования

В тоже время в течение последних нескольких лет становится все более очевидным, что, когда мнение блогера задевает чьи-то интересы, он будет наказан.

Наиболее известен случай с боровшимся против коррупции блогером Отабеком Саттори, приговоренным в 2021 году к 6,5 годам лишения свободы по обвинениям в «клевете и вымогательстве». Как отмечало издание AsiaTerra, основной причиной «наказания» блогера стала поддержка им фермеров, выбрасываемых с занимаемой ими земли ради передачи последней доверенному лицу президента.

Общественный деятель и один из последовательных оппонентов властей в экономической политике Юлий Юсупов прокомментировал вердикт тем, что «теперь человеку предстоит сидеть 6,5 лет не только при отсутствии инструмента шантажа (чем он шантажировал?), но даже объекта шантажа (который ему возвращен). Такого мировая юриспруденция еще не видела… Вопросы которые показывают, насколько легко власть может расправляться с неугодными людьми и что из себя представляет «правосудие» в Узбекистане».

Ранее ACCA писал, что в медиасфере дело провинциального блогера Саттори рассматривается как предупреждение. Отабек критиковал местную власть, хотя всегда подчеркивал свой патриотизм и недовольство зарубежными критиками режима.

С подачи официального Ташкента местные власти организовали показательный процесс в целях устрашения даже обремененных самоцензурой столичных журналистов и блогеров, чьи публикации и посты в социальных сетях поднимают градус общественного недовольства действиями чиновников. МВД даже поспешило предупредить медиа- и блогосферу об ответственности при обсуждении дела блогера.

Надо отметить, что Саттори стал первым блогером, приговоренным к столь большому сроку, за весь период правления Шавката Мирзиёева.

Второй нашумевший случай, когда блогера из Ташкента Фозилходжу Арифходжаева приговорили к 7,5 годам колонии за пост в Фейсбуке о религиозных праздниках. Он был обвинен в распространении в интернете материалов, угрожающих общественной безопасности.

По данным Human Rights Watch, в марте 2021 года Арифходжаев в посте спросил, насколько правильно поздравлять представителей других религий с их праздниками. Нанятый государством специалист заключил, что пост блогера «может создать панику в обществе».  Аресту блогера предшествовал конфликт с провластным блогером Аброром Абдуазимовым, известным в соцсетях под псевдонимом Аброр Мухтор Али.

Суд в отношении обоих блогеров был охарактеризован международными организациями как «удар по свободе слова».

Как ранее писал ACCA, Аброр Мухтор Али был в числе инициаторов травли в интернете и последующего зверского избиения блогера Миразиза Базарова. Измышления, заведомо лживая и клеветническая информация в адрес Базарова стала стимулом для узбекского правосудия: 21 января суд 2022 года приговорил его к ограничению свободы сроком на три года.

Институционализация пропаганды

В онлайн-мире отсутствие мониторинга и регулирования расходов на «поощрительные» кампании затрудняют отличить правительственный рупор, которому платят за распространение пропаганды, от создателя онлайн-контента, высказывающего мнение, основанное на их собственных политических убеждениях. Кроме того, компенсация бывает не только в виде денежного вознаграждения. Поощрениями могут быть гаджеты, подарки или даже государственные должности. В этих реалиях аудитория должна понимать пропаганду как информационную стратегию, направленную не просто на убеждение людей, а на манипуляцию их мировоззрением.

Вывод

Пока что, можно сказать единственным показателем независимости политического блогера является то, что он становится объектом судебных разбирательств и преследований. Несмотря на это, надо признать, что социальные сети настолько великая сила, и государство все равно будет обязано обращать на них внимание и корректировать свое поведение.

То есть, используя свой социальный капитал, блогеры могут создавать общественный резонанс и тем самым влиять на политику властей. Кроме того, граждане все чаще обращаются к информации, предоставляемой политическими блогерами, нежели официальными СМИ, в силу ряда факторов, в числе которых оперативность, умение дать собственную оценку, интерпретировать происходящие события.

Таким образом, социальные сети, блогосфера сегодня выступают площадкой для выражения запросов населения, а также оказывают влияние на формирование общественного мнения тех граждан, кто активно интересуется политической повесткой в стране.

Можно предположить, что этот тренд будет расширяться, что связано и с ростом доли молодежи в общей структуре населения, развитием политического блогинга и в молодежной среде. В этом контексте, наиболее эффективным решением будет являться развитие медийной и информационной грамотности, а не подавление и репрессии в отношении акторов медиапространства.