8 апреля по решению суда блогера Ходжиакбара Носирова (проект Activist) арестовали на 15 суток. Об этом сообщили в пресс-службе ГУВД Ташкента. В одном из своих роликов Носиров заявил о невозможности для мусульман употреблять некоторые йогурты в пищу из-за содержания в них вещества кармин. Носиров высказал свои личные религиозные взгляды, которые теоретически могли помешать бизнесменам продавать определенную группу товаров, а покупателям приобретать. В сообщении пресс-службы использовали замысловатую формулировку – «отдельным лицам не разрешается вмешиваться в личную жизнь других, придавая религиозный оттенок различным вопросам по собственной инициативе».
Носиров - автор и администратор проекта Activist в социальных сетях с общим числом подписчиков почти в один миллион человек. Сотрудники проекта после оглашения вердикта выразили мнение: «собирали материалы под давлением, а суд длился всего 3 минуты».
7 апреля журналистка издания Kun.uz Мадина Очилова восемь часов провела в одном из отделов внутренних дел Ташкента. Эта пребывание у силовиков скорее было похоже на задержание. Как отмечает один из коллег Мадины, «Она известна своими критическими статьями по экономике, финансам и инвестициям. У нас с ней схожие темы и я могу предполагать, за что её могли пригласить. Подозреваю, что из-за одной компании из расследования «Озодлика»». Журналист имел в виду публикацию узбекской службы радио «Свобода» о сомнительных, судя по расследованию, сделках в нефтегазовой сфере Узбекистана.
Смелость, порой переходящая в нарушение принципов журналистской беспристрастности, сурово пресекается, если задеты интересы крупных игроков в бизнесе. 5 апреля завершился судебный процесс по делу между Anor Bank и изданием Sof.uz. Банк просил взыскать с издания 5 млрд сумов ($437 тысяч) в связи с упущенной выгодой из-за распространения порочащей репутацию информации. Суд постановил взыскать с Sof.uz 3,7 млрд сумов ($324 тысячи). По мнению редакции, дело не рассматривалось по существу, доводы редакции почти не были услышаны. Сотрудники издания считают, что было принято однобокое и несправедливое решение в результате «очень быстрого и короткого суда». Sof.uz намерен в установленный срок подать апелляционную жалобу на это решение суда первой инстанции. При этом маловероятно изменение судебного вердикта в условиях бизнес-интересов чиновников, тесно связанных с банком.
Власти продолжают избирательно относиться к бывшим согражданам, не следуя собственной Концепции государственной политики в сфере сотрудничества с зарубежными соотечественниками. 3 апреля независимую журналистку и продюсера документальных фильмов Шахиду Якуб (Туляганову), прилетевшую из Лондона в Ташкент, не пустили в страну. Шахида - уроженка Узбекистана с британским гражданством. Ей не дали никаких разъяснений относительно причины запрета. Разрешили лишь пропустить двух детей, с чем журналистка категорически не согласилась. Шахида Якуб считает, что причина отказа во въезде связана с журналистской деятельностью. Узбекские власти, по ее словам, «не смогли простить», в частности, освещение андижанских событий в мае 2005 года. В августе 2021 года Шахида Якуб тоже прилетала в Ташкент, но и тогда ее не пустили в страну. Журналистка собиралась показать свою родину двум детям, пообщаться с матерью и родными.
Закон «О защите профессиональной деятельности журналиста» власть исполняет тогда, когда сочтет необходимым. Множество инцидентов, вроде произошедшего в Намангане, игнорируется. 31 марта журналист Anhor.uz Бобур Каримов написал, как на городском рынке Намангана его незаконно задержали охранники. Забрав смартфон журналиста, они при содействии продавцов торговых точек удалили из него видео и фото торговли контрабандными табачными изделиями.
Показное наказание журналистов из Каракалпакстана вряд ли будет мотивировать местные медиа и блогосферу писать остро и злободневно. 17 марта суд Каракалпакстана по уголовным делам вынес решение, по которому журналист газеты «Ишонч» Есимкан Канаатов и главный редактор газеты «Ел хызметинде» Абдималик Хожаназаров получили по 5 лет ограничения свободы.
Их признали виновными по части 3 статьи 244 (Организация массовых беспорядков, сопровождающихся насилием над личностью, погромами, поджогами, повреждением или уничтожением имущества, сопротивлением представителю власти с применением или угрозой применения оружия либо других предметов, используемых в качестве оружия, а равно активное участие в массовых беспорядках) и пунктам «а», «г» части 3 статьи 244-1 Уголовного кодекса (Изготовление, хранение, распространение или демонстрация материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку, по предварительному сговору или группой лиц; с использованием СМИ либо сетей телекоммуникаций, а также интернета). Суд также постановил взыскать с подсудимых в солидарном порядке (всего 39 приговоренных к различным срокам заключения) материальный ущерб в размере более 6,5 млрд сумов ($570 тысяч).
Печальной была и судьба бывшего редактора газеты «Эл хызметинде» Даулетмурата Тажимуратова, журналистов этого издания Бахтияра Кадирбергенова и Мустафы Турсинбаева. Во время следствия их били, изощренно пытали Даулетмурата. После протестов в июле прошлого года в Каракалпакстане и последующих репрессий местная пресса с блогерами предпочитают не рисковать.
Случаев притеснения и преследования журналистов и блогеров гораздо больше, чем можно найти при анализе в открытых источниках. Журналистам, блогерам, депутатам и общественным активистам пришлось выступить с открытым обращением к президенту Узбекистана Шавкату Мирзиёеву.
41 человек видят ситуацию так: «…нас, журналистов и представителей общественности, беспокоит всё ещё сохраняемая скрытая, но сильная цензура. Редакции, журналисты, блогеры, люди, высказывающие какое-либо мнение в обществе, по-прежнему сталкиваются с серьёзными препятствиями, давлением и запугиванием». Авторы заявления утверждают, что «пресса не может поднимать темы, которые хочет».
В ответном послании Союз журналистов Узбекистана заявил: «За последнее время мы не наблюдали давления на редакции и независимых журналистов, блогеров, случаев, когда от них требовали изменить содержание какой-либо информации или не публиковать её».
Возможно, обратившиеся медиаактивисты имели в виду мониторинг медиа- и блогосферы сотрудниками особого учреждения - отдела интернет-СМИ Агентства информации и массовых коммуникаций при администрации президента.
Вполне вероятно, что именно эта структура 8 марта вынудила журналиста и автора Телеграм-канала «Мухрим» Мухрима Агзамходжаева удалить пост о предстоящем референдуме об изменениях и дополнениях в Конституцию Узбекистана. Он заявил, что намерен участвовать в голосовании и высказаться против перемен, не желая быть «полноценным зрителем».
«Сегодня принимается решение о проведении референдума по Конституции Узбекистана (…). Ни одни выборы или референдум в Узбекистане еще не заканчивались провалом варианта, выдвинутого власть имущими, народ Узбекистана ни разу официально не отвергал изменения, предложенные власть имущими, поэтому можно сказать, что результатом этого референдум уже известен», - резюмировал Агзамходжаев.
Некоторые СМИ даже удалили цитаты из выступления президента Мирзиеева в Сурхандарье со словами «люди на референдуме могут голосовать как «за» новую Конституцию, так и «против» (то есть граждане сами решат, принимать поправки или нет).
3 февраля по нажиму сверху был снят материал Мухрима Агзамхожаева «Государство, может хватит?» в онлайн-издании Газета.uz. Публикацию удалили после того, как ее прочитали всего 14 человек. В сети исчезла даже ссылка на webcache. В тексте был сделан акцент на то, что нынешней зимой государство оказалось не способно обеспечить население ни электричеством, ни газом.
Как отмечала Газета.uz, за воспрепятствование законной деятельности журналистов предлагалось ввести административную ответственность ещё в августе 2019 года, но эта норма не была принята. Бывший депутат Расул Кушербаев тогда заявил, что против этого выступали силовые ведомства.
В феврале 2021 года в Уголовный кодекс вновь было предложено включить ответственность за воспрепятствование законной деятельности журналиста. Под этим подразумевалось использование служебного положения для применения насилия или угрозы применения насилия в отношении журналиста или его близких родственников с целью заставить его или ее распространять или не распространять какую-либо информацию. Эта норма также не была принята.
Ранее ACCA писал о том, как после угроз неизвестных журналистка и учредитель онлайн-издания Rost24.uz Анора Садыкова удалила с сайта и социальных сетей видеосюжет «Epsilon» - кто стоит за компанией, осваивающей подземные богатства Узбекистана?». По утверждению журналистки, «в большинстве случаев за финансовыми преступлениями, не подвергающимися ни разоблачению, ни наказанию, стоят близкие к правительству люди и должностные чиновники».
До сих пор находится в «психушке» 60-летняя медиаактивистка Шохида Саломова, автор и администратор Телеграм-канала «Патанатомия страны Уз.» и Ютуб -канала «Шахина Саломова», имеющего более шести тысяч подписчиков. 8 февраля уголовный суд Мирабадского района Ташкента под председательством судьи Сурайёхон Хожамкуловой признал ее психически невменяемой и отправил на принудительное лечение. Эта же судья в декабре 2022 года приговорила блогера Севинч Садуллаеву к пяти суткам ареста. Поводом для суда стал фактический донос заместителя хокима Ташкента, главы управления семьи и женщин Нодиры Умаровой. Она пообещала, «что после наказания в виде заключения гражданка С. С. будет взята под полный контроль, обучена профессии и размещена на постоянную работу». В комментарии изданию Нодира Умарова намекнула на ненормальность блогерши и пообещала, что «будет проводиться регулярная работа с гражданкой и проводится коррекционная работа с помощью психологов».
Стремление властей дискредитировать Саломову стало явным после того, когда 21 декабря 2022 года ГУВД Ташкента сообщило о том, что в целях проверки её психического состояния в рамках уголовного дела по вторым частям статей 139 (Клевета) и 140 (Оскорбление), предусматривающим уголовное наказание за подобные действия с использованием интернета, назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Саломову арестовали 18 декабря после размещения видео с обвинениями в адрес семьи президента Мирзиёева в коррупции и непотизме.
В январе ACCA также неоднократно обращался к теме давления на журналистов и блогеров.
Накануне референдума в медиапространстве царит атмосфера всемерной поддержки новой Конституции. Пишущая братия в массе своей, поддержав «народное ликование» текстами/аудио/видео, вновь, как и при Каримове, опасается лишь вопроса: «Ты что, против президента?», - отмечает издание.