В текстильной промышленности Узбекистана кризис:
- темпы роста производства и экспорта замедляются,
- растут долги, которые компании зачастую выплатить не в состоянии,
- некоторые компании на грани банкротства.
В чем причина? Ее назвал президент: за последние три года на мировых рынках цена хлопка упала с 3000 до 1500 долларов за тонну.
Теперь давайте подумаем о причинно-следственных связях.
- Хлопок – это основное сырье для нашей текстильной промышленности. Так?
- Поэтому, если цена хлопка (сырья для производства продукции) падает, то это для производителей, использующих сырье, хорошо. То есть снижается себестоимость продукции, и она становится более конкурентоспособной. Следовательно, больше возможностей продавать продукцию, расширять производство, зарабатывать прибыль и возвращать долги… Так?
Вроде все так. Но тогда каким образом удешевление стоимости сырья стало причиной кризиса текстильной промышленность? Прям взрыв мозга...
На самом деле никакого парадокса нет. Логическая цепочка, которую я описал выше, работает в рыночной экономике. Но у нас в текстильной промышленности и сельском хозяйстве никакой рыночной экономики нет. Здесь до сих пор работает административно-командная экономика, где всем заправляют не рынок и частные интересы, а логика и интересы чиновников.
Каким чудесным образом снижение цены хлопка могло вызвать кризис текстильного сектора? Все очень просто. Наши хлопковые кластеры, хотя формально они и частные компании, но создавались:
- указами президента,
- под льготы, обещанные государством,
- под гарантированные низкие закупочные цены хлопка, более низкие, чем мировые цены.
Заниженные цены на хлопок и разного рода льготы давали кластерам преимущества перед зарубежными конкурентами и обеспечили бурный рост сектора в предыдущие годы.
А теперь вопрос на засыпку: за чей счет банкет?
Ну с льготами понятно: за счет налогоплательщиков (налоговые льготы) и заемщиков (речь о кредитных льготах, когда низкие процентные ставки для льготников оплачиваются высокими ставками для прочих предпринимателей).
А низкая цена хлопка? Здесь главными «спонсорами» выступали фермеры, которых обязывают выращивать хлопок на заранее определенных землях и продавать его кластерам по заниженным (по сравнению с мировыми) ценам.
Когда мировая цена хлопка была высокой, все это как-то худо-бедно работало: и фермерам стали платить больше и более низкая внутренняя цена позволяла зарабатывать кластерам. Но когда мировая цена хлопка стала снижаться, то вся схема полетела к чертям. Сначала попытались снизить закупочную цену хлопка для фермеров. Но выяснилось, что тогда их производство станет совсем нерентабельным. Тогда пошли по пути бюджетного субсидирования фермеров и текстильщиков. И, я так понял, с этого пути сворачивать не собираются.
Такова логика развития нерыночной экономики:
- Сначала вбухиваются огромные государственные и частные деньги в проекты, придуманные чиновниками. Частных инвесторов заманивают льготами, обещаниями обеспечить монополию (всех заставим у тебя покупать, а конкурентов уберем с рынка) и низкими ценами на ресурсы (в данном случае на хлопок). На этом хорошо зарабатывают не только предприниматели, которым позволили открывать блатной бизнес, но и чиновники, которые могут разрешить, позволить, дать…
- Когда схема перестает работать (льготы и монополия дестимулируют рост конкурентоспособности или происходят какие-то внешние шоки, типа снижения мировых цен на хлопок), тогда искусственно созданные бизнесы поддерживаются еще большими льготами и субсидиями и сохранением монополий (самый наглядный пример – наш автопром, который уже три десятка лет неплохо себя чувствует, защищенный высокими таможенными пошлинами на импорт). А там, где льготы, субсидии и искусственные монополии, там опять чиновники с откатами, шапками и тривиальными взятками…
Схема эта называется ПКН Произвол – Коррупция – Неэффективность.
И именно такие схемы и делают нашу страну бедной…
Тогда получается более широка схема - ПКНБ: Произвол – Коррупция – Неэффективность-Бедность.
Статья по теме: