Он также подчеркнул важность роли институтов гражданского общества в обеспечении эффективности реформ. Намечено разработать пятилетнюю стратегию развития гражданского общества.

Голос Джельсомино:

То, что президент говорит об обеспечении свободы слова и печати, вызывает глубокое уважение к его позиции и вселяет надежду на то, что демократические реформы во всех сферах жизни общества и государства будут продолжены.

Однако есть теория, есть и практика. Давайте взглянем на то, что происходит на самом деле.

Совсем недавно Олий Мажлис (нижняя палата двухпалатного парламента Узбекистана – ред.) принял закон запрещающий снимать на видео и фотографировать граждан без их согласия.

В соответствии с Конституцией, Узбекистан - это демократическая страна, и введение подобных правил вызывает недоумение и сожаление.

Как же понять две совершенно разные тенденции?

С одной стороны президент Узбекистана говорит об обеспечении свободы слова и печати.

С другой стороны Олий Мажлис принимает закон, существенно ограничивающий работу СМИ, блогеров и журналистов.

Как всё это понять? Пока никак. Однако будущее ясно покажет, что значили слова президента.

По имеющейся у нас информации, президент пока не подписал данный закон, и он не вступил в законную силу.

Если президент подпишет закон, запрещающий съемку граждан без их согласия, и он вступит в силу, несмотря на критику международных экспертов в области медиа, то понятно, что слова президента об «обеспечении свободы слова и печати» - можно принять всего лишь как доброе пожелание.

Если президент данный закон не подпишет и отправит на доработку в парламент, то обеспечение свободы слова и печати можно считать руководством к действию.

Также в своем ежегодном Послании парламенту и народу, президент назвал коррупцию ключевой угрозой развитию страны и объявил с 2026 года новую систему антикоррупционного контроля.

В связи с этим возникает вопрос!

А разве коррупционеры дадут согласие на съемку своих персон во время совершения ими преступлений, или их последствий, или подготовку к этим преступлениям?

Разве лесорубы и дровосеки дадут согласие на съёмку своих злодеяний?

Вспоминается случай, когда чиновник был сфотографирован при употреблении наркотиков.

Разве он также давал согласие на съёмку себя во время совершения преступления в рабочее время на рабочем месте?
Понятно, что закон, запрещающий съемку граждан без их согласия, существенно влияет на качество борьбы с коррупцией, и проведение журналистских расследований.

Говорить о полноценной борьбе с коррупцией в условиях действия данного закона не имеет никакого смысла.

Мы уже давно привыкли к словам и обещаниям. Поэтому реальные дела лучше скажут о настоящей борьбе с коррупцией и обеспечении свободы слова и печати.

Если закон запрещающий съемку граждан без их согласия будет окончательно принят, (то есть подписан президентом) то надеяться на полноценную борьбу с коррупцией или на обеспечение свободы слова и печати, особого смысла не имеет, так как и первое и второе будут существенно ограничены данным законом.

Дела всегда говорят лучше слов - это старая народная мудрость...