«Единственное оружие и доказательство простого гражданина против неправильных и незаконных действий работников правоохранительных органов - камера телефона и регистратора. Чего бояться работнику ВД [органов внутренних дел], если он поступает по закону? Возвращаемся в 90е-2010-е»;

«Каждый имеет право на защиту от посягательств на его честь и достоинство, вмешательства в его частную жизнь, на неприкосновенность его жилища». Какое отношение имеет «частная жизнь и неприкосновенность жилища» к рабочему месту? Да, он тоже человек, так же как и вы. Но особенность их работы заключается в том, что они получают зарплату из бюджета, и к тому же наделены властью. Это означает что их работа должна быть максимально прозрачной. Если им не нравится, что их снимают, пусть меняют работу. Вот и всё»;

«Если сотрудник ДПС [дорожно-постовой службы] действует в рамках предоставленных ему полномочий, не нарушает закон, не берёт и не вымогает взятку, то ему нечего боятся видеосъемки. Поэтому запрет на видеофиксацию - это шаг назад к коррупции, с которой ведёт борьбу наш уважаемый Президент»;

«Пускай тогда сотрудники ДПС не снимают водителей на свои бодикамеры без их согласия. Водители ведь тоже граждане Узбекистана!»;

«Ну, тогда и людей пусть не снимают на фото- и видео. У людей тоже своя частная жизнь, неприкосновенная. Решили железным занавесом прикрыть там, где должно быть чисто и прозрачно. Или есть, что скрывать? В таком случае, выступаю за запрет:

а) камер наблюдения;

б) нагрудных камер полицейских;

в) камер на дорогах.

Они фиксируют мои движения и лицо без моего согласия.

Также выступаю за запреты хроник МВД о преступлениях, поскольку они нарушают право обвиняемого на презумпцию невинности, а также на конфиденциальность его дела. Раз мы пошли за конфиденциальность, то пускай государство тоже откажется от ряда своих полномочий»;

«О каком вмешательстве в частную жизнь идет речь, если он [сотрудник ДПС] на госслужбе выполняет свой долг, надев форму? Как можно не знать таких элементарных вещей заместителю генерального прокурора [Светлане Артыковой]?

«Госпожа Артыкова пытается снова отбросить нас назад. Во всем цивилизованном мире фиксировать на видео работу правоохранительных органов это норма, чем наши отличаются? А тем, что до сих пор спрос за их нарушения ничтожный и практически неконтролируемый. Там, где есть малейшая возможность коррупции, ею обязательно воспользуются, поэтому гражданский контроль это - самый главный рычаг по сдерживанию от таких соблазнов. Достойные ДПСники и милиция, наоборот, станут героями. А те, кто оказался там случайно сами уйдут»;

«Как раз-таки надо делать наоборот. Надо дать разрешение снимать все действия инспекторов ДПС. В случае, когда они мешают снимать, надо их привлекать к ответственности. Надо дать разрешение снимать судебные процессы. Когда вызывают в прокуратуру, гражданин должен иметь право войти в прокуратуру с телефоном и снимать весь разговор с сотрудниками прокуратуры. Но при этом гражданин не должен их [фото- и видеозаписи] сливать в соцсети»;

«Вы хотите отобрать единственной инструмент народного контроля. Если сотрудник считает, что его права нарушены - пусть подаёт в суд. А если сотрудник сам нарушал закон - это требует народного обсуждения! (…) От их неправомерных действий людям могут судьбу сломать: поставить, посадить, искалечить! Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого»;

«Как факт съемки нарушает права милиционера или спецслужбиста? Запрещайте само преступление - клевету, оскорбление, а не видео/фотосъемку»;

«Госпожа Артыкова («я не разрешаю фотографировать, потому у меня есть честь и достоинство»), получается у остальных граждан Республики Узбекистан нет чести и достоинства. О каком вмешательстве в частную жизнь идет речь, если он на госслужбе выполняет свой долг, надев форму и получает зарплату из налога, который я плачу. Пока он несёт службу на деньги налогоплательщиков, эти самые налогоплательщики имеют право снимать, как он работает, в какой форме, по какому уставу. Просто надо работать правильно и честно, вопросы видео фиксации само собой отпадут»;

«Просто человек» он у себя дома, в нерабочее время. А пока на нём форма - он является общественной фигурой и за его действиями каждый имеет право пристально наблюдать»;

«Если сотрудники действуют в рамках закона, то чего им боятся видеосъёмки, мне, например, пофиг, если меня снимают, как я работаю, наоборот я даже был бы рад, если бы все так работали как я на своей должности, а если сотрудникам есть что скрывать, то это, конечно, типа когда убили парня в РУВД Андижана, кажется, - если бы тогда была съёмка, такого не произошло»;

«Когда они выбирали общественную должность - она тем самым соглашались на общественный контроль. Если есть отдельные случаи клеветы против сотрудников ДПС - решайте это, а не массово запрещайте. От этой привычки бегать к якобы лёгким решениям проблем нужно отказаться уже!»;

«Все граждане РУз имеют одинаковые права и свободы и равны перед законом вне зависимости от социального положения. никто не имеет права указывать другому что делать, даже президент. На то есть Конституция РУз, верховный закон для всех без исключения. Права и свободы граждан, закрепленные в Конституции и законах, являются незыблемыми.

Далее, сотрудники гаи являются при исполнении служебного долга в общественном месте. Любой гражданин, которого остановит сотрудник ГАИ, имеет полное право на фото/видеофиксацию, потому что он снимает происшествие, связанное непосредственно с ним. У сотрудников ГАИ также присутствует видеофиксация [нательная камера] на груди, вы их тоже отмените? В банках и других учреждениях идет видеофиксация, вы их тоже тогда отмените? Ведь, как вы пишете: «Это затрагивает честь и достоинство личности, личная неприкосновенность, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, частная и семейная тайна». Это общественное место, это не частное жилище»;

«А мне вспомнилось как группа представителей ГАИ ЗАДУШИЛИ насмерть работника налоговой службы, а в свое оправдание представили откорректированную методом видеомонтажа версию видеосъёмки, как заставили раздеться в отделении милиции догола женщину, подозреваемую в краже, и таких примеров можно вспомнить много. Теперь они претендуют на беспрекословное доверие со стороны населения? Доверие народа вы основательно утратили и вместо того, чтобы делать всё необходимое для восстановления этого доверия, вы пытаетесь добиться бесконтрольности. Ничего не скажешь «МОЛОДЦЫ»;

«Как бы все узнали, что сотрудники ДПС бумажный стаканчик выдают за алкотестер? Или бьют электрошокером? Пресс-секретарь МВД говорит, что 55 случаев подтвердилось. Как бы они добились справедливости? С введением этого закона случаев будет больше, а правосудия меньше!!! Не надо путать личную жизнь с гос. службой. Пусть выдадут маски с уникальными номерами! Тогда сотрудники будут обезличены».