«Семейное положение, отсутствие судимости»
Руководителя акционерного общества задержали в феврале 2024 года по ходатайству заместителя генерального прокурора Узбекистана. Тогда сообщалось, что дело ведёт Служба государственной безопасности (СГБ) Узбекистана.. Суд над Джураевым и другими фигурантами дела начался 23 сентября 2024 года.
В ходе процесса, проходившего в суде по уголовным делам Алмазарского района Ташкента, Анвар Джураев категорически отверг выдвинутые против него обвинения, настаивая на том, что о систематических хищениях запасных частей и других товарно-материальных ценностей ему стало известно лишь на стадии проведения следственных мероприятий. Своей вины не признали заместитель Джураева Абдужамил Азизов, бывший руководитель 8-го автобусного парка Бекзод Ибрагимов, заведующий складом 1-го автобусного парка Исломбек Ибрагимов, инженер производственного отдела 8-го автобусного парка Наргиза Абдурахмонова, остальные признали частично. Подробнее о процессе рассказывается в материале Газеты.uz.
Следует сказать, что АО «Тошшахартрансхизмат» - оператор крупнейшей в Средней Азии сети городских автобусных маршрутов. В последние годы, до начала расследования, компания участвовала в масштабной программе по обновлению подвижного состава Ташкента, в рамках которой на городские маршруты вышли сотни новых автобусов, включая крупную партию современных электробусов.
Анвар Джураев
3 февраля суд признал обвиняемых виновными в совершении преступлений по пункту «а», части 3 статьи 167 (Хищение путем присвоения или растраты; пункт «а» части 3 – «в особо крупном размере») и другим статьям, посчитав доказанным, что руководители АО и смежных компаний организовали хищения запчастей и бюджетных средств, получали взятки при закупках и фальсифицировали документы.
Анвару Джураеву, помимо семилетнего срока, было запрещено занимать руководящие должности еще в течение трех лет. Такое же наказание было назначено его бывшему заместителю Абдужамилу Азизову. Бывшие руководители компании «Тошавтотаъмирхизмат» («Ташавторемонт» - ред.), а также 1-го и 8-го автобусных парков были приговорены к крупным штрафам и нескольким годам ограничения свободы; четверо из них получили по 5 с лишним лет заключения. Сотрудники автобусных парков, механики и бухгалтеры отделались штрафами в размере от 9,5 до 25 миллионов сумов ($732-1.927), ограничениями свободы и запретами на работу.
В соответствии с приговором, с Джураева и других подсудимых надлежало взыскать 2.475.687.526 сумов ($190,8 тысячи).
На основании апелляционных жалоб Анвара Джураева и еще десяти подсудимых, а также протеста прокурора апелляционная инстанция Ташкентского городского суда по уголовным делам 5 июня пересмотрела приговоры. Вместо лишения свободы Джураеву было назначено ограничение свободы на четыре с половиной года, с запретом занимать руководящие и материально ответственные должности в системе «Тошшахартрансхизмат» в течение трех лет. Он был освобождён из-под стражи в зале суда. Такое же решение было принято и в отношении его бывшего заместителя Абдужамила Азизова.
Согласно постановление апелляционной коллегии, наказание в виде лишения свободы другим осуждённым по этому делу тоже было заменено на ограничение свободы.
Видимо, в ответ, на выраженное в соцсетях общественное возмущение, Верховному суду пришлось выступить с разъяснением причины досрочного освобождения бывшего главы АО «Тошшахартрансхизмат» и пересмотра других приговоров.
30 июля пресс-секретарь Верховного суда Азиз Абидов записал по этому поводу видеосообщение. По его словам, при пересмотре дела суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Анваром Джураевым и другими 19 осуждёнными, его личность, отсутствие судимости, семейное положение, а также полное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением. С подсудимых взыскано 2,5 миллиарда сумов, также изъято два объекта недвижимости, приобретенные на преступные средства. То есть, ущерб был полностью возмещен.
«Апелляционная инстанция Ташкентского городского суда приняла это во внимание и смягчила наказание. По закону, при компенсации ущерба суд может не применять лишение свободы», – сказал Абидов. (В действительности, согласно части 4 уголовной статьи 167, если причиненный материальный ущерб полностью возмещен, наказание в виде ограничения свободы и лишения свободы не просто «может не применяться», - в статье прописано, что оно НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ.)
Азиз Абидов добавил, что граждане, недовольные определением суда, могут обжаловать его или внести протест в порядке надзора в Ташкентский городской суд.
Отметим что невозможно судить о виновности Анвара Джураева и остальных сотрудников автопредприятий, не имея доступа к материалам уголовного дела и решению суда (СГБ могла и сфабриковать обвинения). Но главное, на что необходимо обратить внимание, - это наглядно проявившаяся норма, согласно которой при возмещении ущерба лишение или ограничение свободы не применяется. Она появилась еще при покойном диктаторе Каримове, в 2001 году, и подавалась под соусом «либерализации наказаний». В 2015-м была распространена и на наказание в виде ограничения свободы. Фактически, она отменяет наказание за преступления и открывает путь к безграничному и безнаказанному воровству. Вернул украденное (или его часть) – и иди, гуляй. Формально, может, и правильно, а по существу издевательство, как когда-то говорил вождь мировой революции.
«Удобная» статья
Вне зависимости от действительной виновности Джураева и других сотрудников автотранспортных предприятий, это дело вызывает устойчивые ассоциации с освобождением от полноценного наказания бывшего Генерального прокурора Узбекистана Рашида Кадырова (в узбекском написании - Рашитжона Кадирова).
Напомним, Кадыров - не просто самый «долгоиграющий» генпрокурор Ислама Каримова, возглавлявший надзорное ведомство в 2000-2015 годах, – это одна из наиболее влиятельных фигур эпохи независимого Узбекистана. Он был назначен на эту должность исключительно для того, чтобы расправляться с врагами режима; взамен ему позволялось почти открыто использовать свое положение для ничем не ограниченного обогащения: заводить дела на богатых предпринимателей, сажать не слишком покладистых из них, собирать взятки за снижение сроков или закрытие дел, продавать прокурорские должности; им была создана преступная система, при которой институт прокуратуры, по сути, превратился в огромную банду.
В 2018 году 66-летний экс-генпрокурор (на следующий день ему исполнилось 67) был арестован а в январе 2019-го начался процесс по делу «прокурорской ОПГ». Его вел заместитель председателя Ташкентского городского суда по уголовным делам Акбар Туробов. Заседания проходили в закрытом режиме и в обстановке строгой секретности (подписку о неразглашении взяли даже с адвокатов). При этом подсудимым вменяли в вину «обычный коррупционный набор, не подпадающий под закон «О защите государственных секретов» (то есть, для закрытия суда не было оснований).
На скамье подсудимых по делу бывшего генпрокурора Рашида Кадырова оказались 24 человека. Их имена и должности не назывались. Самому Кадырову были предъявлены обвинения по 12 пунктам Уголовного кодекса республики Узбекистан, включая получение взяток, злоупотребление властью или должностными полномочиями, вымогательство, подстрекательство к даче взяток, мошенничество, умышленное уклонение от уплаты налогов и других обязательных платежей, вмешательство в расследование или разрешение судебных дел, легализацию доходов, полученных от преступной деятельности, а также преступления, направленные против порядка функционирования органов власти, управления и общественных объединений.
В марте 2019-го радио «Озодлик», ссылаясь на свои источники, передало, что на очередном заседании суда гособвинитель предъявил новое обвинение подсудимому Рашиду Кадырову: в организации преступного сообщества. Других подсудимых обвинили в участии в преступном сообществе. Это очень важное обстоятельство, речь о нем пойдет дальше.
Процесс продлился почти шесть месяцев. Были заслушаны показания около 200 свидетелей. С предпринимателей, признавшихся, что они были вынуждены давать взятки или подарки бывшему генпрокурору Кадырову, собрали исковые заявления на общую сумму в ПОЛМИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ.
Для сравнения: утвержденный на 2024 год бюджет Ташкента, столицы страны с населением в три миллиона человек, без учета районов, – составляет 8,08 триллиона сумов, или 654,8 миллиона долларов – сумма, сопоставимая с той, что Кадыров вытянул из одних только предпринимателей.
26 июня Ташкентский городской суд вынес решение по делу Кадырова и других подсудимых, о чем сообщила пресс-служба Верховного суда. В приговоре говорилось, что во время пребывания в должности генпрокурора, Кадыров совершил ряд тяжких и особо тяжких преступлений по предварительному сговору с группой лиц, занимавших высокие посты в органах прокуратуры и других правоохранительных органах.
Бывшему руководителю надзорного ведомства Узбекистана, в порядке части 6 статьи 50 УК РУз, было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы и штраф в 500 минимальных зарплат (около $12000). Фраза «в порядке части 6 статьи 50» означает, что осуждаемым, возраст которых выше 60 лет, назначаемый срок наказания не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей УК.
При этом о создании ОПГ в сообщении Верховного суда не упоминалось, словно речь шла не о преступниках с высших этажей государственной власти, десятилетиями терроризировавших и сажавших узбекистанцев по сфабрикованным обвинениям, а о ком-то другом. Подсудимым каким-то образом удалось избежать статьи 242 («Организация преступного сообщества»: «Организация преступного сообщества, то есть создание или руководство преступным сообществом либо его подразделениями, а равно деятельность, направленная на обеспечение их существования и функционирования, - наказывается лишением свободы от пятнадцати до двадцати лет») УК РУз, хотя очевидно, что сообщество было создано, а в перечне их преступлений значились и «особо тяжкие», что могло относиться к этому самому сообществу. Выходит, обвинение в причастности к ОПГ было снято, в противном случае Кадырову грозило бы не менее реальных 12 лет, оставшиеся после того как треть срока ему бы скостили ввиду превышения 60-летнего возраста.
Другими словами, бывшего генпрокурора заблаговременно вывели из-под действия этой статьи, чему как раз и поспособствовало закрытие процесса.
Рашид Кадыров
Как и предсказывались, просидел генпрокурор Кадыров недолго. в январе 2023-го он без какой-либо огласки был освобожден «условно-досрочно», отсидев около 4 лет и 11 месяцев.)
Предположительно, для освобождения экс-генпрокурора была задействована хитрая арифметика. Согласно закону, один день нахождения под стражей в период следствия приравнивается к трем дням настоящего срока. А во время следствия Кадыров провел в заключении год и четыре месяца, что эквивалентно четырем годам отбытого наказания. Кроме того, в соответствии с Уголовным кодексом, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным: …б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление (статья 73 УК РУз). То есть, к засчитанным ему четырем годам добавились еще 2,5 года, которые он действительно отсидел, и в итоге получилось 6,5-6,7 лет (неизвестно, с какой даты отсчитывался его срок в колонии). Получается, он отбыл «не менее двух третей срока наказания» и мог быть отпущен на все четыре стороны.
Тут-то и проявился ключевой момент. Следующий пункт этой же 73-й статьи гласит, что условно-досрочное освобождение применяется после отбытия: в) не менее трех четвертей наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление (…). А далее говорится, что условно-досрочное освобождение от наказания не применяется к: …в) организатору, участникам организованной группы или преступного сообщества.
Это наглядно показывает, что Кадыров и, возможно, его подельники намеренно и целенаправленно были подведены под эти «льготы», будучи не признаны виновными в создании преступного сообщества либо участия в нем. Возможно, подобное обвинение даже и не выдвигалось, а сообщившие об этом журналисты ошиблись, но больше похоже, что оно было снято, - естественно не ввиду его недоказанности, а по чьему-то прямому указанию.
Никаких комментариев по этому поводу не последовало – ни от Верховного суда, ни от генпрокуратуры, ни от Главного управления исполнения наказаний (ГУИН) МВД, ни от какого-либо другого официального ведомства. Общественности причины освобождения Кадырова объяснять не стали. А далее к вопросу об освобождении одного из главных коррупционеров страны никто из представителей официоза не возвращался.
Тем не менее, причина относительно быстрого освобождения Кадырова была обозначена еще раньше, и достаточно откровенно, – деньги. Уже через несколько месяцев после его ареста в 2018 году местная пресса сообщила, что Кадыров может обрести свободу взамен компенсации нанесенного ущерба. По иронии судьбы, об этом заявил его преемник на посту генпрокурора Отабек Мурадов, годом позже сам оказавшийся за решеткой.
Муродов подчеркнул, что лишение обвиняемых свободы не является главной целью. «Наша цель - не заключить их в тюрьму. (…) ЭТО ПОЛИТИКА ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА ШАВКАТА МИРЗИЁЕВА. Четверо других ответственных лиц возместили ущерб, вернули то, что взяли - за это мы освободили их из-под стражи под залог. Это люди, работавшие на высоких должностях», - изрек Муродов, не называя имен.
Остался, правда, один небольшой вопрос. Кому Кадыров возместил нанесенный ущерб – государству? Людям, пострадавшим от действий «прокурорской ОПГ»? И как вообще можно возместить ущерб тем, кого он с подельниками посадил, и кто провел в заключении долгие годы? Это никогда и никем не проговаривалось. Вопрос о том, что надлежало назначить полный пересмотр дел, к которым приложили руку генпрокурор и его подчиненные, с реабилитацией незаконно осужденных, тоже не поднимался.
Судя по всему, фраза о «возмещении ущерба» - всего лишь образное выражение, призванное ввести всех в заблуждение. Заметим, государственные органы не заявляли о поступлении к ним каких-либо сумм, полученных от продажи «изъятых у подсудимых и описанных в ходе дознания …денежных средств, а также имущества». Так где же эти деньги (собранные для погашения исков на полмиллиарда долларов), куда они ушли? И почему точная сумма, полученная от взяток, откатов и вымогательства, не была оглашена??
По нашему предположению, в случае с генпрокурором некая крупная сумма тоже была переправлена на счета, имеющие отношение к тому, кто имеет возможность распорядиться об его освобождении, после чего бывший главарь преступной группы в два счета «исправился», а его поведение в колонии оказалось примерным, что и позволило ему выйти на волю. Получили ли свои деньги ограбленные предприниматели, остается только предполагать.
В заключение, подводя итог: без отмены 4-й части 167 статьи УК, помогающей высокопоставленным ворам и коррупционерам избавляться от наказания, ни о каком о правосудии в Узбекистане не может идти и речи.
Статья по теме: