Парадокс заключается в том, что в этот день перед служителями закона была поставлена прямо противоположная задача – аннулировать недавнее решение судьи Раджабова о необходимости возвращения «Рембрандта» и оставить в силе решение суда первой инстанции, то есть, приговор суда по уголовным делам Яккасарайского района Ташкента от 21 ноября 2018 года.
Последний лист определения судьи Верховного суда Узбекистана Д. Раджабова от 11 марта 2025 года о необходимости вернуть рисунок Рембрандта Плужникову
Хотим – вернем, не хотим – нет
По словам Андрея Плужникова, вместо отсутствующего председателя Верховного суда Бахтиёра Исламова, находившегося в командировке, президиум возглавил его заместитель Икром Муслимов. Ранее, осенью 2024-го, именно Муслимов внёс протест с требованием вернуть владельцу незаконно изъятую у него работу художника, вызвав всех свидетелей по делу, и «решить дело по закону». 11 марта его протест был удовлетворён.
При встречах с Плужниковым Муслимов тоже не единожды повторял, что картина должна быть возвращена ему – так велит закон. Что, собственно, его коллега судья Раджабов и сделал на заседании ревизионной коллегии, закрепив документально вердикт о возврате. Это была почти победа – после многолетней затяжной борьбы, участия в десятках абсурдных по своей сути судебных процессов. Казалось бы, справедливость восторжествовала.
Последняя страница решения президиума Верховного суда от 25 апреля под председательством первого заместителя председателя ВС И. Муслимова об отмене определения суда от 11 марта, согласно которому рисунок Рембранда следовало вернуть Плужникову
Однако, когда дело дошло до исполнения, эскиз владельцу не вернули. Ни в марте, ни в апреле. На авансцене нежданно появилось Агентство по культурному наследию (АКН), которое, как выяснилось, обратилось в Генеральную прокуратуру, чтобы та внесла протест на определение Верховного суда от 11 марта. Подписал письмо заместитель директора Агентства З. Валиев, хотя это ведомство не является участником процесса в отношении «экспроприированной» работы художника.
Плужников поясняет, что влиятельные лица из Агентства прикрываются законом Узбекистана «О музеях», в частности статьёй 15, где говорится, что утилизация (вывод) музейных предметов и коллекций, включенных в реестр госдоли национального музейного фонда, невозможна. Однако в данном случае картина изначально не была включена в реестр госдоли в качестве ценного экспоната – она передавалась решениями судов на временное хранение то в Минкультуры, то в Государственный музей искусств, а теперь вот о себе напомнило и Агентство по культурному наследию.
При этом на протяжении многих лет чиновники Агентства неоднократно уверяли Плужникова в своих ответах, что готовы ему вернуть картину, как только он принесет им соответствующее решение суда. А когда «разрешение» было уже на руках у владельца «Рембрандта», руководство ведомства вдруг заявило о правах на художественный раритет XVI-XVII веков - он, дескать, теперь имеет даже регистрационный номер.
Та самая графическая работа, предположительно, Рембрандта. Фото министерства культуры РУз
В Верховном суде отказались рассматривать это странное обстоятельство, а Генпрокуратура незамедлительно удовлетворила просьбу Агентства, внеся свой протест и зарегистрировав его 21-м апреля. В то же время небольшое, всего лишь в страничку, заявление самого Плужникова с просьбой разъяснить, какое отношение имеет «Рембрандт» к Агентству по культурному наследию, с 17 апреля пылится в Генпрокуратуре: якобы оно всё ещё «на рассмотрении».
Задача надзорного ведомства
«Прокуратуру на заседании президиума Верховного суда представляла заместитель генерального прокурора Светлана Артыкова, - рассказывает Андрей Плужников. – Та самая Артыкова, которая в феврале 2020 года на личном приёме угрожала мне, если я не прекращу требовать возврата своей собственности».
По его словам, тогда он был поражен поведением заместителя генпрокурора, которая при первой же встрече заявила ему, что он уже всем надоел, мол, хватит обивать пороги государственных ведомств со своими жалобами, – рисунок Рембрандта давно уже ему не принадлежит. И что он обязан был когда-то его зарегистрировать, так как рисунок, наверняка, «был украден его отцом у немцев в 1945 году». Тот факт, что отец Плужникова во время войны был 9-летним ребенком, от внимания прокурора Артыковой почему-то ускользнул. Видимо, ее задача заключалась в том, чтобы отвадить владельца отобранной собственности от обращений в официальные организации, особенно международные.
Плужников обращает внимание, что Муслимов, с легкостью изменивший свое первоначальное мнение о необходимости вернуть рисунок Рембрандта собственнику на противоположное, зачитал решение президиума об отказе не только по заранее подготовленному тексту, но и предварительно согласовав его со своим уважаемым боссом Светланой Артыковой.
«Это серьезный поступок – отменить законное определение Верховного суда, за которое сам же Муслимов ратовал перед своими коллегами путем внесения протеста минувшей осенью.
Обращение в ООН
Я думаю, он хорошо понимал, что, отменяя единственно верное за долгие годы решение [судьи Раджабова], своими противоречивыми действиями пытался ставить себя и Артыкову выше закона и Конституции», - говорит Плужников.
По словам Андрея Плужникова, основная надежда у него теперь на встречу с главой Верховного суда Бахтиёром Исламовым и проведение под его председательством нового заседания президиума. И, конечно, на содействие Международного комитета ООН по правам человека, где сейчас рассматривается его дело.
«Я постоянно на связи с Комитетом ООН по правам человека. Поводом моего обращения в эту компетентную организацию стал отъем принадлежащего моей семье графического эскиза Рембрандта, - рассказывает Плужников. - В последней переписке (в минувшем году) наших ответственных лиц, представляющих государство (как правило, это «бесфамильные» «стеснительные» анонимы), с сотрудниками Комитета, узбекская сторона отправила западным коллегам дезинформацию, которая была опровергнута предоставленными мной Комитету документами. В частности, 29 августа 2022 года оба моих дела об отъеме картины – уголовное и гражданское – были отправлены на повторную кассацию лично председателем Верховного суда Бахтиёром Исламовым, но в повторной кассации гражданского дела мне отказали, не уведомив при этом самого главу ВС. Со мной лично встретился зампредседателя Верховного суда Тураходжаев и заявил мне (кажется, это был сентябрь 2022-го), что уголовное дело уже рассматривается, и скоро мне вернут картину. Он убедил меня в том, что надобности в рассмотрении гражданского дела нет. Однако в полученном письменном ответе за подписью судьи Болтаходжаевой говорилось, что мне отказано в удовлетворении кассационной жалобы, а внизу была пометка, что якобы этот отказ был инициирован председателем Верховного суда Исламовым, что не соответствовало действительности. Далее они отправляют всю эту ложную информацию в КПЧ ООН, убеждая, что якобы я ввожу Комитет в заблуждение, дискредитирую свою страну, и, если Комитет примет мои доводы и моё дело к рассмотрению, то это, по их логике, оказывается, будет, по меньшей мере неправильно».
Через некоторое время, продолжает Плужников, он получил ответ за подписью судьи Парпиевой из ревизионной коллегии по гражданским делам Верховного суда, также уведомляющий об отказе в подаче повторной кассационной жалобы, а затем и третий, такой же по смыслу, - от заместителя председателя Верховного суда Тураходжаева. Все эти документы он отправил в Комитет по правам человека. Оттуда ему сообщили, что Узбекистан должен предоставить официальный ответ до 25 ноября 2024 года. Как и предполагалось, ответа не последовало – представители узбекистанской юстиции просто перестали выходить на связь с КПЧ ООН.
Статьи по теме:
Андрей Плужников: «Бандитский отъем моей собственности показывает, что «Рембрандт» - подлинник»
В Генпрокуратуре Узбекистана открестились от своего ответа по поводу отобранной работы Рембрандта
Верховный суд в Ташкенте постановил вернуть дело об отъеме работы Рембрандта на новое рассмотрение
Верховный суд Узбекистана пересмотрит предыдущие решения по нашумевшему делу об отъеме «Рембрандта»
Елена Урлаева и Андрей Плужников провели пикет перед зданием Верховного суда Узбекистана
Пресс-конференция «по Рембрандту» обнажила абсурдность доводов следствия
Генпрокуратура Узбекистана отобрала у частного владельца графическую работу Рембрандта
Генпрокуратура Узбекистана отобрала у частного владельца графическую работу Рембрандта