Пресс-служба хокимията Андижанской области прокомментировала информацию о том, что [глава области] Шухрат Абдурахмонов якобы совершал действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней девочки.

Уточняется, что 9 мая блогер Улугбек Ашур опубликовал на своем YouTube-канале видео, в котором против главы области Шухрата Абдурахмонова выдвигаются «тяжелые и беспочвенные обвинения».

«Такие публикации, основанные лишь на словах граждан и не имеющие под собой никаких доказательств, являются открытым посягательством на честь, достоинство и репутацию человека», - заявили в хокимияте, опровергнув данную информацию.

Голос Джельсомино:

Я не собираюсь комментировать это сообщение в официальных СМИ типа «было не было» - это сфера правоохранительных органов.

У меня замечание как у медиакритика и журналиста, а почему пресс-служба хокимията комментирует личную жизнь хокима?

Ведь хоким он только на работе, а вне работы он такой же гражданин, как и все.

Пресс-служба может комментировать профессиональную деятельность хокима, но никак не личную жизнь - это противоречит Конституции РУз.

И откуда начальнику пресс-службы знать, с кем встречается или не встречается хоким после работы, чтобы делать подобные заявления?

Пресс-служба существует для того, чтобы освещать профессиональную деятельность политика или чиновника, но никак не его личную жизнь, реальную или мнимую.

В демократических странах пресс-служба реагирует на обвинения во взятках, коррупции, незаконных действиях на посту чиновника или политика, но личная жизнь - это табу.

В самой пресс-службе Андижанского хокимиата написали, «что это посягательство на честь, достоинство и репутацию человека», а раз так, то Шухрат Абдурахмонов должен сам «выпутываться», ведь это не обвинение по поводу профессиональной деятельности на посту хокима.

В демократических странах начальник пресс-службы может отказаться делать заявления, не связанные с профессиональной деятельностью политика или чиновника. У нас, как вы видите, на пресс-службу взвалили всё: и личную жизнь, и профессиональную деятельность чиновников.

Когда Макрона обвинили в интимных гомосексуальных связях, он отвечал на обвинения сам.

Пресс-служба здесь абсолютно ни причем. Откуда начальнику пресс-службы [Франции] знать, кто такой Макрон в плане сексуальной ориентации, и чем занимается в свободное время? У вас есть вопросы по поводу профессиональной деятельности Макрона? Пожалуйста, мы ответим на них. Но чем он занимается за «закрытыми дверями» начальника пресс-службы не касается и отвечать на эти вопросы он не может.

Нам пора научится жить, как в демократических странах, и четко разделять в медиасфере личную и профессиональную жизнь чиновников и политиков, особенно это касается деятельности пресс-служб.

Лично для меня, как для журналиста и медиакритика, заявление пресс-службы Андижанского хокимията выглядит странно. Так и хочется задать им вопрос: «Ребята, а вы там рядом с ним были или не были? Вы 24 часа в сутки находитесь рядом с хокимом, чтобы комментировать его личную жизнь?»

Жить по-новому тяжело, но нужно. Хоким обязан ответить на обвинения в связях с несовершеннолетней девочкой сам, потому что его обвиняют не как хокима, а как человека. Но, к сожалению, у нас практика демократических государств и развитая медиакультура пока еще не прижились...

Шухрат Абдурахмонов