Это решение судьи Ш. Ниязова Ташкентского межрайонного административного суда от 16.08.2022 года по делу № 5-1001-2210/1276
Тогда несколько жителей с ул. Садыка Азимова, не согласные со сносом их дома, подали в суд с целью признать недействительным решение хокима г. Ташкента [Джахонгира Артыкходжаева] № 157 от 07.02.2019 года. Ответчиком был городской хокимият, третьим лицом - ООО «Abdurauf Stroy».
Жители в своем заявлении ссылались на статьи 53 и 54 Конституции Республики Узбекистан (в старой редакции, 1992 г.), на статьи 164, 166, 197, 199 и 206 Гражданского кодекса, на статьи 12, 13 и 19 Закона Республики Узбекистан «О защите частной собственности и гарантиях прав собственника», которые гласят, что и частная собственность неприкосновенна и защищается государством. Согласно этим положениям закона, собственник может быть лишен собственности только в случаях и порядке, установленном законодательством, а само право собственности бессрочно.
Судья отказал жителям в удовлетворении их просьбы аннулировать решение хокима, потому что оно не НПА!
«Заявитель преждевременно пришел к выводу о том, что оспариваемое решение хокима является нормативно-правовым актом. Понятие нормативно-правового акта закреплено статьей 3 Закона Республики Узбекистан «О нормативно-правовых актах» и, согласно этой статье, нормативно-правовым актом является официальный документ, принятый в соответствии с законодательством, направленный на установление, изменение или отмену правовых норм как общеобязательных государственных предписаний.
Однако, как усматривается из оспариваемого решения хокима, оно не направлено на установление, изменение или отмену правовых норм как общеобязательных государственных предписаний».
А раз решение хокима не НПА, оно не является обязательным для нас!
