Однако важно помнить: идею побеждают только другой идеей, а не запретами и постановлениями. Невежество нельзя искоренить законом. Но и продвигать идеи просвещения - дело тонкое: если этим занимается неподготовленный человек, эффект будет кратковременным, а иногда и вовсе вредным.

В соцсетях сейчас популярен персонаж по прозвищу «Живая книга». Общественный интерес к нему понятен и даже похвален. Кажется, что такие люди могут пробудить у молодёжи интерес к чтению, дать импульс любви к науке. Но всё это - временное, мимолётное влияние, построенное на хайпе.

Просвещение требует системности. Тот, чьи знания фрагментарны и поверхностны, не может стать подлинным проводником знаний. Да, можно произвести впечатление, выдав десяток красивых цитат подряд. Но магия рассеется так же быстро, как вспыхнула.

Книга и знание - это не только цитаты. Это влияние на образ жизни, мировоззрение, быт. И здесь, хотим мы этого или нет, материальная составляющая играет роль. Люди смотрят: если у учёного есть стабильность, достаток, влияние - это стимулирует интерес к знанию. И тут, увы, «живая книга» не может служить примером.

Сегодня в Узбекистане говорить о таких научных вещах, как неделимость Луны, теория эволюции, движение планет вокруг Солнца - опасно.

Мы помним, как биолог Бахтиёр Шералиев был подвергнут травле в соцсетях за научное объяснение эволюции.

Историк, академик Азамат Зиё подвергся атаке за то, что на основе фактов рассказал об арабском завоевателе Кутейбе и его жестокостях. Общество заклеймило его «вероотступником».

Но и это не ново. В своё время Джордано Бруно и Галилей также стали жертвами толпы, ослеплённой догмой и невежеством.

В результате настоящие учёные предпочитают молчать с трибун. А место на сцене занимают либо «живые книги», либо библиотекари-блогеры, которые сами книг не читают, либо конспирологи и мракобесы в тюбетейках.

Общество не готово к горькой правде науки. Поэтому и остаётся в плену мифов.

Если наука замолкает - глупость говорит громче всех.

Иллюстративное фото