«почему вы задаёте такие детские вопросы. Если 80% процентов не согласны и 20% согласны. То мы должны принять волю 20 процентов что ли. Где тут логика. Очень интересное у вас мышление, вы в каком классе учитесь 3 или 4? Вам это не к лицу вроде взрослый человек а уровень мышление что то там не то».
Видимо, новый преподаватель политологии не пояснил А.Абдуллаеву, что демократия - это не власть большинства, а это право меньшества на свою позицию и точку зрения, и это защита такого права со стороны закона и государства. Большинство избирателей Германии в начале 1930-х привело Гитлера к власти - так право ли было это большинство? Если большинство проголусует, что цыганам запрещено управлять автомобилем, а неславянам занимать государственные должности - это демократично? Демократия - это пространство, где универсальны права человека и справедливость. Нет ни западной, ни восточной демократии - это уже попытки некоторых правителей обосновать свою власть и репрессии. Потому что не всегда даже закон имеет справедливую основу: рабство и апартеид были законными на то время, но не справедливыми явлениями. Даже в европейских странах до середины 1970-х годов женщины не имели политических прав - это законно, но не справедливо.
Ну, ладно, продолжу цитировать Акмаля Абдуллаева:
«вы думаете что сейчас так красиво вышли из ситуации что ли. Вы живёте в стране где большинство народа являются мусульманами. А для мусульман ЛГБТ не только запрещено это ещё отвратительно. И вы понимаете что случится если этому разрешат здесь.
Я вот хорошенько посмотрел вашу ленту, и понял что вы тоже один из диванных специалистов который просто так сидит у себя в диване и только критикует, ноет м всё такое. А где вы видели в демократии все вопросы решались тогда когда голосовали 100%. И кстати об истории даже в Риме такого не было. Некоторые были согласны, некоторые против и некоторые вообще не госовали, и принялись законы и решение по большинству. Пожалуйста вы тоже учите и читайте много книг. Не бульварных или о политических романтике, читайте пожалуйста серьезные книги. Я вот за свои слова отвечу, вы человек который уже прожил половину своей жизни, ничего хорошего не сделали не для страны и не для народа. Я уже много раз наблюдаю за такими как вы и сделал один вывод, легче просто сидеть и критиковать, особенно соц сетях вместо того чтобы встать и сделать что то реально полезное. Вы привыкли в СССР, когда всё для вас сделало государство, государство и сделал это и в итоге разрушилась. Потому что страна где народ всегда сидит и ждёт чтобы ему что то дали всегда падает.
Ну и логика у вас, задаёте смешные детские вопросы, и аргументы у вас несерьёзные как ваше критика. Пожалуйста перед чем писать, думайте, и пишите серьезные вещи а то аж мне становится стыдно за вас.
Удачи вам в мире знаний, читайте много много читайте».
Итак, отвечаю по-порядку:
1. В Узбекистане церковь и государство разделены, в стране не действует шариатское право, здесь абсолютную власть имеют светские законы. Религия не замещает политическую платформу государства. Мы не живем по исламским законам.
Акмалю не следует путать религиозную ментальность и действующие законы. Да, даже в существующем Уголовном кодексе есть наказание за гомосексуализм, однако это анахронизм советского прошлого.
Гомосексуализм не несет криминальной сути, это право человека распоряжаться, пардон за слово, своей задницей по-своему усмотрению. Если Акмаль докажет, что хотя бы 5% всех совершенных в Узбекистане преступлений совершены представителями нетрадиционной сексуальной ориентации, то тогда я приму его точку зрения. А так, в ином случае, это вмешательство властей в частную жизнь гражданина.
Кстати, такие «исламские» государства как Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Азербайджан отменили уголовную ответственность за гомосексуализм - и что? Страны развалились? Там хаос и разруха?
Представители ЛГБТ не требуют признавать их, им это не надо, они хотят лишь отмены уголовной ответственности.
2. Про Рим Акмаль припёр ни к месту. Древний Рим - это период рабовладельчества, там рабы не имели права никакого, так что демократией в полном смысле там и не пахло.
3. «Диванные специалисты» порой толковее горлопанов из Олий Мажлиса, напрасно Акмаль смеется над ними. Среди них немало людей с большим опытом и знаниями, которые умеют анализировать ситуацию и делать выводы. Да, «диванные специалисты» не бывают на местах событий, но из информационных сообщений умеют делать линию прогноза и распределять расстановку сил, выявлять истинные причины, например, по пограничному конфликту Кыргызстана и Таджикистана. За это их и ценят. Такие люди работают во многих важных правительственных институтах, включая разведку.
У меня опыт работы аналитика в Институте стратегических и межрегиональных исследований и дипломата в Управлении политического анализа и прогнозирования МИД Узбекистана, так что я, «диванный специалист», был востребован при подготовке серьезных документов. Не уверен, что у А.Абдуллаева есть такой формат работы.
4. Про то, что я сделал для узбекского народа? Сама по себе постановка вопроса не корректна. Узбекский народ - это 32 млн. граждан разной национальности и религии. Я при всей своей возможности и желании не могу ничего сделать для такого количества людей. Я не президент, не сенатор, не депутат, не лидер партии, у меня нет власти и нет ресурсов в размере госбюджета. Это спрашивайте с вышеуказанных персон, а я делал что-то полезное для небольшой группы лиц, которые тоже часть народа - друзья, родственники, соседи: помогал им строить дома, убирал улицы, участвовал в хашаре, сажал деревья, ухаживал за больными и т.д.
Лучше бы Акмаль спросил, что я сделал как гражданин? Я делал то, что требуется: работал и платил налоги, боролся с коррупцией и произволом властей как журналист и ученый, гражданский активист. Я готов был защищать страну, если на нее нападут. Я готов был отвечать перед законом, если совершу преступление. И последняя обязанность гражданина: свергнуть власть, если она противоречит Конституции.
Я не воровал из казны и не обманывал людей, мои дети не паразитируют на государстве, я не отдавал приказы на пытки и расстрел, я не назначаю подлецов на государственные должности.
Так что плюсов у меня больше, чем минусов.
5. У государства есть обязанности перед гражданами, для этого мы, граждане, и создали это государство и передали власти все ресурсы страны. Ничего бесплатного нет, за все платится из наших налогов. Народ ничего не ждет, он работает и содержит госаппарат, а чиновники обязаны работать на этот народ. Вы, Акмаль, даже не знаете причин распада СССР или других государств, потому что ни преподаватель не дал вам знаний, и вы сами не читали нормальных книг. Труды Каримова - это не наука, это лженаука как алхимия и астрология. Это зря потраченное время.
И последнее из цитаты Акмаля:
«не удивительный ты человек. То критикуеш Каримова который уже давно умер, то критикуеш Путина и хвалиш СССР который тоже уже в прошлом. Но сам ничего такого особого не сделал ни для кого. Ты пустослов который только и кичится что работает . И зачем я на такие как ты трачу своё время?! Максимум то что ты можешь сделать это написать какой то дебильный текст в своей странице и всё. Да ты настоящий псевдогерой и псевдопатриот. Тебе тоже аплодисменты, продолжай в том же духе».
Удивительно то, что я отвечаю тебе, Акмаль. Хотя ответы мои и для таких невежд, как ты, которых полно в Узбекистане. Каримов вырастил генерацию дебилов и политических маргиналов. Пока такие как ты управляют страной, то это означает, что Каримов живет в головах этих людей, и Узбекистан все больше увязнет в болоте. И поэтому я борюсь с «исторической» личностью Каримова.
Я не хвалю СССР, так как это история, я всего лишь вспоминаю свою жизнь в этот период. Было и плохое, и хорошее. Каждый видит свою линию горизонта, и это объективно. Ты же, как я понял, знаешь об истории Союза лишь из книг мерзавца и подонка Каримова, который первым же предал свою партию, лидером которой был. И потом стал абсолютным диктатором и деспотом. Сам Акмаль не жил в период социализма, нет личного опыта.
Да, кстати, кичатся чужими заслугами, а я работаю и приношу пользу. Мой труд - общественно-необходимый, и я плачу налоги. Так что я горжусь собой.
Это все, что я хотел тебе сказать, Акмаль.
