Но вопросом является, кто надоумил авторов и инициаторов законопроекта включать этот пункт. С какой стати его вообще включили. На мой взгляд, намерений его добавлять в проект изменений изначально ни у кого не было. А было только рвение накидать настолько много изменений в основной закон страны, чтобы потом, уже на следующем этапе обосновать необходимость обнуления президентских сроков Мирзиеева, и сделать это на том основании, что у нас якобы сложилась новая конституционно-правовая реальность. И тогда, чтобы обосновать эту новую реальность, решили, что чем больше, изменений, тем лучше. Над этим и работала комиссия по подготовке законопроекта - высасывала из пальца разного рода новые формулировки, которые по сути мало что изменяли в природе государственного устройства страны - страна как была, так и будет оставаться авторитарным режимом, мало чем отличным от соседних автократий.
Что касается пункта о суверенитете Каракалпакстана, то он, на мой взгляд, возник в самый последний момент.
Поводом видимо стало выступление Токаева на Петербургском форуме, где он подверг критике положение о праве народов на самоопределении, которое является одной из норм международного права. И тут, скорее всего, кого-то в нашей комиссии осенило, а давайте, мол, введем и этот пункт. Это было сделано по принципу: чем больше изменений, тем лучше. И тут они переусердствовали, не сумев спрогнозировать, какую реакцию этот пункт вызовет. В итоге получилась топорная работа, которая породила больше проблем, чем была призвана решить.
А в принципе, с Конституцией надо обходиться осторожно, бережно, стараясь изменять ее как можно меньше, а если и менять что-то, то в очень исключительных случаях, и то, только то, что явно и давно назрело и годами обсуждается в обществе. У нас же телегу поставили впереди лошади: сначала решили изменять Конституцию, не зная, что именно, а уже потом искать обоснования этим изменениям.
В США, например, Конституцию почти не меняли более двухсот лет, что служило устойчивости политической идентичности страны. У нас же главная проблема не в том, что плохая Конституция, а в том, что она не соблюдается на практике. Например, пункт о разделении властей или независимости правосудия.
Короче, все началось со стремления продлить свои полномочия, а закончилось вспышкой протеста. Хотя протесты я прогнозировал на конец нынешнего срока правления или начало следующего, реальность не перестает удивлять нас своими сюрпризами.
Республика Каракалпакстан