***
«Открытое письмо: о несоответствии водной политики Республики Узбекистан её официальной риторике по спасению Аральского моря.
Уважаемый господин Генеральный секретарь, уважаемые партнёры!
Настоящее письмо подготовлено мною с целью обратить внимание международного сообщества на критический разрыв между громкими экологическими инициативами Республики Узбекистан и реальным положением дел в сфере трансграничного водопользования в бассейне Аральского моря.
Мы вынуждены констатировать, что под прикрытием активного участия в международных форумах и культивируемого имиджа «борца с экологической катастрофой», Узбекистан продолжает политику, которая является первопричиной уничтожения Арала. Официальный Ташкент мастерски использует экологическую риторику для привлечения многомиллионных грантов и кредитов, одновременно сохраняя нерыночную, водоёмкую модель сельского хозяйства.
Окраина поселка близ бывшего берега Арала
Кто на самом деле забирает воду у Арала?
В ноябре 2025 года Межгосударственная координационная водохозяйственная комиссия (МКВК) стран Центральной Азии утвердила лимиты забора воды на 2026 год. Цифры неопровержимо доказывают, кто является главным водопотребителем в регионе.
По бассейну Амударьи:
- Лимит Узбекистана составляет 22,0 млрд м³.
- Экологический попуск в Арал - всего 4,2 млрд м³.
- Соотношение: забор Узбекистана в 5 раз превышает объём воды, направляемой на спасение моря.
По бассейну Сырдарьи (на вегетационный период):
- Лимит Узбекистана - 3,347 млрд м³.
- Это почти 80% всего согласованного стока реки.
Таким образом, более 40% всего стока двух главных рек региона изымается Узбекистаном. При этом официально декларируемая «забота» об Арале выражается в мизерных 4,2 млрд кубометрах, которые направляются в море по остаточному принципу.
Куда уходит вода? (Хлопковый след)
Согласно официальным данным Узбекистана, 88-90% всей забираемой воды используется на орошение. Основные культуры - хлопчатник и рис, требующие колоссальных объёмов воды в условиях аридного (сухого, засушливого – ред.) климата. Государство продолжает поддерживать эту модель через систему госзаказа и дотации на энергоресурсы для насосных станций, что делает воду фактически бесплатной для производителей.
Это прямое нарушение принципов устойчивого развития и рационального использования природных ресурсов, которые Узбекистан обещал соблюдать, присоединяясь к международным экологическим конвенция. Этот вопрос должен быть учтен странами-членами ВТО при рассмотрении вопроса о вступлении Узбекистана во Всемирную торговую организацию, с учётом потребности Узбекистана экспортировать текстильную продукцию в страны мира.
Не очень широкая полоса воды - остаток моря
Потоки помощи и реальные реформы
Мы с тревогой наблюдаем, как международные доноры, в первую очередь Япония, Европейский Союз и его институты, выделяют значительные средства Узбекистану на «спасение Арала», которые, по сути, расходуются на смягчение последствий, не затрагивая причин.
- В 2025 году ЕС выделил грант Узбекистану в размере 8,8 млн евро на восстановление земель в Приаралье.
- Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) подписал меморандумы на 175 млн евро на водные проекты и 100 млн евро - на ирригационные системы в Каракалпакстане.
- Эти средства идут на создание «зеленых поясов», посадку саксаула и модернизацию устаревших каналов. Это благородные цели, но они не решают главную проблему - пока вода будет бесплатно уходить на хлопок, новые каналы не спасут море.
Перевод стрелок
Проведение в марте 2026 года в Ташкенте Международной водной конференции (Tashkent Water Week) на фоне сохранения прежней структуры водопотребления выглядит как акт политического пиара. Вместо того чтобы ставить вопрос о сокращении посевов водоёмких культур, узбекская сторона переводит стрелки на «изменение климата» и «страны верховья» (Таджикистан, Кыргызстан), хотя их водозабор несопоставим с аппетитами орошаемого земледелия в самом Узбекистане.
Ссылки Узбекистана на создание «Международного инновационного центра Приаралья» и резолюции ООН об объявлении региона «зоной экологических инноваций» не должны вводить в заблуждение. Инновации не могут быть эффективны, если они не сопровождаются отказом от субсидирования экстенсивного сельского хозяйства.
Остаток моря
Мы призываем международное сообщество, ООН, Европейский Союз и Японию:
1. Провести независимый аудит эффективности средств, выделяемых на «аральские» программы, с фокусом на то, как они влияют на сокращение фактического водозабора.
2. Увязать вступление Узбекистана во Всемирную торговую организацию и дальнейшую финансовую и техническую помощь с конкретными, верифицируемыми обязательствами Узбекистана по:
- Сокращению посевных площадей под хлопчатник и рис.
- Внедрению полного (не дотационного) ценообразования на воду для сельхозпроизводителей.
- Публичной отчётности о реальных объёмах водопотребления по отраслям.
Мы не можем допустить, чтобы трагедия Арала превратилась в бесконечный источник финансирования для сохранения советской аграрной модели. Настало время называть вещи своими именами: политика спасения Арала в исполнении Узбекистана - это популизм и имитация, призванные скрыть нежелание проводить реальные, но болезненные реформы.
Фото Алексея Волосевича
Статья по теме:
Комментарии