В Каракалпакии продолжаются допросы блогеров. Генпрокуратура Узбекистана заявила, что эти действия «нельзя оправдать»

Среда, 29 Июля 2020

28 июля стало известно, что в рамках «одиссеи» по распространению ложных сведений о смерти председателя Жокаргы Кенеса (Верховного Совета) Республики Каракалпакстан, заместителя председателя Сената Олий Мажлиса Узбекистана Мусы Ерниязова в ОВД Нукуса вызвали еще трех блогеров и изъяли у них компьютеры и телефоны. Немногим ранее в прокуратуру вызывали главных редакторов трех местных изданий, причем в ночное время. 

26-27 июля эта история, как выяснила «Газета.uz», имела продолжение – на допрос в ОВД Нукуса без повестки были вызваны еще трое молодых блогеров - Султанбек Зияев, Шухрат Саидахмадов и Бердах Наурызбаев, у которых тоже незаконно была изъята профессиональная техника.

Студент 3-го курса факультета каракалпакской филологии и журналистики Каракалпакского госуниверситета, автор блога Ziyaev Blogi Султанбек Зияев сообщил изданию, что ему позвонили 26 июля после 18:00 из Канлыкульского РОВД и попросили приехать в участок с компьютером и телефоном.

«Я сказал, что вечером не поеду. Позвонили еще раз утром примерно в 7:30-8:00. Сотрудник РОВД по имени Саламат Бердиев на автомобиле Nexia-3 приехал примерно в 9:30, чтобы забрать меня в Нукусский городской ОВД, в 80 км от Канлыкульского района, в отдел борьбы с терроризмом и экстремизмом. Я спросил, есть ли повестка. Сказали, что дадут ее там», - цитирует «Газета» Зияева.

По словам блогера, в ОВД Нукуса не представившаяся женщина грубо вырвала из его рук телефон (компьютера у него не было).

1

Блогер Султанбек Зияев (слева)

У него допытывались, почему он занимается блогерской деятельностью без получения лицензии. Ответ молодого человека - «это просто моё хобби» - не устроил находящихся в комнате, и они стали на него давить и кричать, требуя предоставления лицензии (к сведению, данный вид деятельности не значится в «Перечне видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии», утверждённом Постановлением Олий Мажлиса РУз от 12.05.2001 года).

Дознавателей также интересовало, из какого источника он перепостил новость о смерти Мусы Ерниязова.

«Я ответил, что переслал сообщение Makan.uz, а после - [опровержение] Kun.uz, а затем удалил все сообщения. Они сказали, что у них есть все данные блогеров и журналистов, но затем начали расспрашивать про блогера Бахтияра Кадирбергенова, который сейчас находится в другой стране, чем он занимается, сколько в Каракалпакстане Телеграм-каналов, сайтов. Я ответил, что не знаю про них, поэтому не могу предоставить какую-либо информацию», - рассказал Зияев.

Примерно в час дня тот же Бердиев отвез его домой. Но обещанную блогеру повестку правоприменители так и не предъявили, отрезав, что ее не будет, поскольку они выполняют «устное поручение».

По сообщению Газеты.uz, 26 июля после 18:00 к дому Шухрата Саидахмадова, автора блога «Saidahmadov blogi», приехали четыре сотрудника районного ОВД, без предъявления повестки, и сразу же изъяли его мобильный и компьютер. Передал, говорит, «по собственному желанию», «никакого принуждения не было». Домой вернулся около 9 вечера.

Более всех, судя по потраченному впустую времени, досталось администратору Телеграм-канала «Каракалпак24» Бердаху Наурызбаеву, которого сначала доставили в отдел внутренних дел Бозатауского района, а затем – в городской, где задавали вопросы по факту распространения всё той же новости - о мнимой смерти Мусы Ерниязова. В итоге блогер оказался дома лишь поздно вечером, примерно в 23:00. Когда ему намерены вернуть изъятую технику - не сообщили...

Блогер Шухрат Саидахмадов. Фото Газета.уз

Блогер Шухрат Саидахмадов. Фото Газета.уз

Примечательно, что Агентство информации и массовых коммуникаций (АИМК) в лице первого заместителя директора Дильшода Саиджанова решило высказать свое отношение к ситуации с блогерами, направив письменный запрос в Генеральную прокуратуру Узбекистана и Совет Министров Каракалпакстана для правовой оценки действий сотрудников правоохранительных органов.

Особый акцент в обращении делается на явные нарушения закона с их стороны. В частности, на требования статей 10 («Гарантии профессиональной деятельности журналиста») и 14 («Ответственность за нарушение законодательства о защите профессиональной деятельности журналиста») закона «О защите профессиональной деятельности журналиста», а также ст. 88 УПК («Охрана прав и законных интересов граждан, предприятий, учреждений и организаций в процессе доказывания») и 97 («Вызов на допрос»). Согласно последней, при вызове на допрос обязательна предварительно отправленная повестка.

Меж тем, по мнению Саиджанова, «интернет-СМИ Makan.uz, Kruz.uz и Repost.uz (сообщение о хакерской атаке изучается) совершили противозаконное действие, не проверив точность публикуемой информации [о смерти главы Каракалпакии Мусы Ерниязова], согласно действующему законодательству» (почему-то ст. 7 закона «О принципах и гарантиях свободы информации» не наказывает сотрудников силовых органов, которые нередко опровергают очевидное).

Как информируют узбекские СМИ, не осталась в стороне от обсуждаемой темы и заместитель генпрокурора Светлана Артыкова. Она сочла нужным сделать замечание прокурору Каракалпакстана Фархату Алламбергенову за резонансный инцидент с журналистами, которых вызвали без повестки на «профилактическую беседу» среди ночи в прокуратуру и у которых изъяли электронную аппаратуру.

Заявив, что «действия сотрудников прокуратуры нельзя оправдать» (начато служебное расследование), Артыкова, тем не менее, подчеркнула, что «это не означает, что дело о распространении неверной информации (о смерти Мусы Ерниязова – ред.) таким образом закрыто». По ее словам, МВД Каракалпакстана в настоящее время это дело взято на контроль. Чтобы, дескать, обеспечить законность его исполнения.

«Вчера по этому вопросу разговаривала с прокурором Каракалпакстана. При обсуждении ситуации я сделала замечание, сказав, что нельзя оправдать действия сотрудников, проводивших расследование по данному факту. Некоторые из моих коллег из Каракалпакстана извинились перед местными журналистами вчера вечером… В настоящее время изучаются действия этих сотрудников, и по результатам будут приняты соответствующие меры», - сказала заместитель генпрокурора.

В своем встречном заявлении на прозвучавшие упреки прокуратура Каракалпакстана привычно поспешила прикрыть собственные промахи и правонарушения в истории с блогерами популистскими лозунгами о «защите чести и достоинства» «пострадавшего» высокопоставленного чиновника. При этом подчеркнув, что их сотрудники «не оказывали давления на журналистов», это была «просто профилактическая беседа».

Напомним, в ночь на 26 июля главреды каракалпакских изданий Makan.uz, Kruz.uz и Kar24.uz были вызваны в прокуратуру после того, как перепечатали (кроме сайта Kar24.uz) новость ташкентского издания Repost.uz о смерти Мусы Ерниязова от коронавирусной инфекции, которая оказалась вымыслом. Пресс-службы каракалпакского Жокаргы Кенеса и узбекского Минздрава опровергли смерть чиновника (он и на самом деле болен КВ-19, но сейчас проходит лечение). Журналисты Repost.uz «открестились» от скандального ЧП сообщением, что данное известие якобы появилось у них «в результате взлома административной панели».

Сообщения о смерти руководителя «суверенной» республики вызвали в ней большой переполох. Руководителя Makan.uz Лолагул Каллыханову забрали из дома сотрудники правоприменительных органов (об этом она рассказывает здесь). Главных редакторов Kruz.uz и Kar24.uz вызвали в прокуратуру ночью. При этом ни один из них не получил официальной повестки на допрос. У двух журналистов незаконно изъяли телефоны и ноутбук.

Статьи по теме:

В Каракалпакии «блюстители закона» устроили ночные допросы редакторам трех изданий, а на следующий день – блогеру 

Лолагул Каллыханова: «Меня забрали сотрудники органов, приехавшие на шести автомобилях» 

Блогер Миразиз Базаров рассказал, как проходил его визит в СГБ 


Соб. инф.