Заявление Нурсултана Назарбаева о намерении оставить пост президента Казахстана, транслировавшееся по республиканским каналам 19 марта, прозвучало неожиданно и на какой-то миг вызвало что-то вроде уважения к этому человеку: мол, понимает всё-таки, что нельзя оставаться у власти вечно, вот и уходит, передавая власть другим.

Состоявшая 19 марта в Ташкенте, в здании Министерства культуры Узбекистана, пресс-конференция, на которой, кроме представителей этого ведомства и искусствоведов, присутствовали сотрудники Генеральной прокуратуры, журналисты, правозащитники и даже ограбленный владелец картины Андрей Плужников, оказалась достаточно демократичной, со свободным входом для всех желающих; разрешалось даже фотографировать и записывать чиновников. Но критического отношения к своим доводам организаторы явно не ожидали. В противном случае мероприятие бы не состоялось.

В последнее время в Узбекистане всё чаще озвучиваются инициативы, которые можно было бы назвать как минимум неоднозначными. Причем, происходит это не только во «вражеских» соцсетях, но в самых что ни на есть государственных либо, в крайнем случае, окологосударственных СМИ. Патриоты земли узбекской, наконец, получили возможность донести свои мысли до народа. И выяснилось, что они весьма экзотичны.

Руководителям генпрокуратуры Узбекистана не удалось прикарманить Рембрандта. После наших публикаций (здесь и здесь), где говорилось, что через два месяца после апелляционного суда конфискованная картина возможной стоимостью в 8-15 миллионов евро, вопреки законодательству, в распоряжение Министерства культуры так и не поступила, и о ее местопребывании ничего не известно, лица, пытавшиеся присвоить работу художника, были вынуждены передать её в ведение Минкульта.

В Ташкенте продолжается массовый снос частного жилья на участках, которые руководство города пожелало передать под застройку частным компаниям. Из сообщений о происходящем удалось вычленить очень интересный момент: государственные ведомства и суды стали отказываться признавать оценку собственности граждан, выполненную официально зарегистрированными оценочными организациями, и явным образом отдают предпочтение оценкам самих застройщиков, которые оказываются очевидно заниженными.

Графическая работа голландского художника Рембрандта ван Рейна «Линия жизни», отобранная у ташкентца Андрея Плужникова по указанию руководства генпрокуратуры Узбекистана, с помощью фабрикации дела и формального судебного процесса (о нем здесь, здесь, здесь и здесь), несмотря на то, что с момента ее изъятия прошло уже восемь месяцев, в распоряжение Министерства по делам культуры так и не поступила - хотя, по утверждениям чиновников разного уровня, была передана именно туда. Сами же сотрудники министерства оказались столь безучастны, что даже не удосужились поинтересоваться местонахождением и условиями хранения произведения, ориентировочная стоимость которой может составлять миллионы евро. Где оно находится сейчас, неизвестно, и никого из должностных лиц это не интересует.

Не спорю, пытки достаточно широко применяются следственными органами во всем мире. Редко какая страна может заявить об их отсутствии при проведении следственных действий, но меня, как гражданина Узбекистана, более интересует ситуация в своей стране – зачем разглядывать соринку в чужом глазу, если в своем бревно.

Предлагаем вашему вниманию очередную серию газетных заметок и сообщений, посвященных антибольшевистскому восстанию января 1919 года, которое возглавил 23-летний комиссар по военным делам Туркестанской Советской Республики Константин Осипов. Заявленной целью восставших был созыв Учредительного собрания, противостоявшие им большевики и левые социалисты-революционеры (эсеры) предпринимали усилия по сохранению советской власти, то есть власти, принадлежащей только этим двум партиям.

Острейшая проблема Узбекистана - отсутствие защиты собственности, что в свете развернувшейся в стране «строительно-разрушительной кампании» позволяет властям изгонять людей из их домов под предлогом того, что земля, на которой они стоят, - государственная. Взамен им навязывают компенсации, которые гораздо ниже стоимости сносимого жилья, либо предлагают квартиры в старых советских многоэтажках или в еще не построенных домах. Задача по освобождению перспективных участков, судя по всему, возложена на хокимов (руководителей администраций). В частности, глава Ташкента выпустил массу фирманов, предоставляющих землю с домами его сограждан частным застройщикам, иногда даже имеющим другое гражданство. Кому принадлежат эти компании и чьи карманы должна пополнить будущая прибыль, не разглашается. Столь масштабного отъема собственности не происходило даже при Исламе Каримове: историй принудительного выселения не счесть. Предлагаем вашему вниманию лишь одну из них.

Происходящее в Ташкенте в последнее время всё больше напоминает сводки с места военных действий. Что ни день – возникает новый очаг напряженности в связи с незаконным отъемом жилья за бесценок ради застройки освобождаемой территории «элитными» многоэтажными комплексами. Права частной собственности демонстративно игнорируются. Разоряется и изгоняется из своих домов множество людей, которые безуспешно пытаются обратить внимание властей на наличие действующих законов и добиваются внятных ответов на свои вопросы. Этому же посвящены и многочисленные публикации в соцсетях и тематических группах интернета, представляющие собой оперативные информационные трибуны.

Продолжаем публикацию материалов, посвященных вооруженному выступлению против коалиции большевиков и левых эсеров, в октябре 1917-го захватившей в Туркестанском крае государственную власть и установившей режим беззакония и террора. Перед вами – опубликованные в газете «Голос Самарканда» расшифровки телеграфных переговоров между советскими руководителями двух городов.

Пока узбекские власти совместно с Международной организацией труда (МОТ) громогласно заявляют о достигнутом прогрессе в борьбе с принудительным и детским трудом на сборе хлопка, против правозащитника Дмитрия Тихонова, который на деле боролся с эксплуатацией взрослых и детей и из-за этого был вынужден покинуть Узбекистан в 2015-м, как оказалось, было возбуждено уголовное дело, а сам он объявлен в розыск за «прорыв границы».

25 января в Ташкенте состоялось открытие нового ресторана «Divan», расположенного неподалеку от пересечения улиц Махтумкули и Садыка Азимова (Жуковского). Событие, ничем особо не примечательное, за исключением того, что владельцем этого заведения является известный турецкий предприниматель Ахмет Демир. Тот самый, что сильно пострадал от произвола узбекских властей во время правления покойного президента Ислама Каримова. После смерти последнего инвестор решил вновь вернуться в Узбекистан, откликнувшись на призыв действующего президента страны Шавката Мирзиёева, и под его гарантии защиты капиталовложений.

18 января апелляционная коллегия Ташкентского городского суда по уголовным делам оставила в силе приговор предыдущей инстанции об изъятии графической работы Рембрандта ван Рейна «Линия судьбы», принадлежащей 50-летнему Андрею Плужникову, не признав его собственником этой картины (рисунка) и отказав в восстановлении статуса потерпевшего. В том, что отъем дорогостоящего произведения был совершен по заказу генпрокуратуры и по преступной схеме, разработанной представителями этого ведомства, во главе которого стоит Отабек Муродов, после состоявшегося судебного процесса не подлежит сомнению. Приговор вступил в силу сразу после объявления, спустя неделю было готово и письменное решение (редкая оперативность). Однако, как нам удалось выяснить, картина и по сей день не поступила в отдел по распределению художественно-культурных ценностей Министерства культуры, хотя, согласно законодательству, сразу же после оглашения приговора апелляционного суда должна была поступить в распоряжение этого ведомства.

19 января 1919 года в Ташкенте произошло вооруженное выступление против установившегося режима (мятеж против победивших мятежников), отличительной особенностью которого стало то, что двумя из его главных руководителей были влиятельные и авторитетные большевики, а подавить его удалось только благодаря решительным действиям левых эсеров. В последующем в советской историографии это обстоятельство без зазрений совести было перевернуто с ног на голову: утверждалось, что путч ликвидировали большевики, а эсеры им злонамеренно мешали; в лучшем случае их роль замалчивалась. Но гораздо важнее другое: повстанцы выступили под лозунгами созыва Учредительного собрания, представляющего весь народ, а не только две партии социалистов.

В первых числах месяца в Караганде произошла целая серия выступлений, вызванная резонансным событием: массовой дракой в ночь на 1 января в центре этого города, закончившейся поножовщиной и гибелью 23-летнего молодого казаха Рахимжана Жансеита (трое других мужчин в возрасте от 24 до 27 лет получили травмы различной степени тяжести).

5 января 2019 года Андрей Плужников, потерпевший по делу о похищении у него графической работы Рембрандта ван Рейна «Линия судьбы» (а согласно материалам следствия, всего лишь свидетель), обратился к председателю Ташкентского городского суда по уголовным делам Бахтиёру Исламову.

19 января исполняется сто лет со дня вооруженного антисоветского выступления под руководством Константина Осипова, эпилогом которого стали самые кровавые события в истории Ташкента за несколько последних столетий.

Строительство многофункционального делового центра (МДЦ) Tashkent City – большой проект, направленный на благоустройство центрального района столицы Узбекистана и создание соответствующих условий для населения и гостей столицы. По крайней мере, так об этом заявляет официальный сайт проекта. Пока неизвестно, привлечет ли Tashkent City туристов и бизнесменов, но права горожан уже систематически нарушаются.

Британское независимое издание Оpen Democracy обнародовало сразу две статьи-расследования, посвященных возведению в столице Узбекистана делового центра – так называемого Ташкент-Сити. Их авторы указывают на явную непрозрачность проекта, свидетельствующую о его коррупционной подоплеке. Азиатерра ранее тоже упоминала о том, что жителей кварталов, на месте которых власти решили развернуть строительство, изгоняют из их собственных домов, отнимая за бесценок принадлежащие им дорогостоящие земельные участки.